КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2010 г. г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Аминевой Л.Х.
Судей Белоярцева В.В., Галиева Р.Г.
при секретаре Троценко И.Б., с участием прокурора Тазериянова К.Х., адвоката Ишкильдиной Г.А., рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Рахимова Э.С. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 15 апреля 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Рахимов Э.С. об условно-досрочном освобождении отказано.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора об отмене постановления, судебная коллегия
установила:
Рахимов Э.С. осужден приговором Нефтекамского городского суда РБ от 5 июня 2007 года по ст.30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока 05.06.2007 г., конец срока 04.06.2011 г.
Полагая, что своим поведением он доказал свое исправление, Рахимов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 15 апреля 2010 года в удовлетворении ходатайства Рахимова Э.С. отказано.
В своей кассационной жалобе осужденный Рахимов Э.С. указывает, что основания для отказа не основаны на законе и противоречат правосудию, в связи с чем постановление подлежит отмене. Кроме того, указывает, что суд не взял во внимание мнение администрации ФБУ ИК-21, где он отбывал наказание с 2007 года по 2010 года.
Кроме того, осужденный указывает, что администрация исправительного учреждения, где он отбывал наказание, считает целесообразным освободить его от наказания.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Мотивируя решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд сослался на то, что несмотря на положительную характеристику начальника ФБУ ИК-21 ГУФСИН РФ по РБ, согласно которой к Абдуллаеву Э.Б. целесообразно применить условно-досрочное освобождение, осужденный «ни чем себя особенным не проявил, имеет 8 поощрений, 3 взыскания», а также суд указал, что « в ФБУ ИК-8 осужденный ни как себя не проявил».
Принятое в отношении Рахимова Э.С. решение, по мнению судебной коллегии, нельзя признать законным и обоснованным.
Суд рассматривая ходатайство Рахимова Э.С. об условно-досрочном освобождении, оставил без внимания и не дал ни какой правовой оценки характеристики администрации исправительного учреждения ФБУ ИК-21, где осужденный отбывал основную часть назначенного срока и в которой указано, что он доказал своё исправление, характеризуется положительно и ему целесообразно предоставить условно-досрочное освобождение.
Кроме того, вывод суда о том, что осужденный Рахимов, находясь в ИК-8 ни как себя не проявил, и это свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбытии наказания, судебная коллегия считает не убедительным, поскольку Рахимов в ИК-8 находился маленький промежуток времени и не успел себя как - то проявить.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать соответствующим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ. Оно подлежит отмене, а материалы – направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого надлежит устранить допущенные недостатки, приняв при этом во внимание доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, после чего вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 15 апреля 2010 года об отказе в условно – досрочном освобождении осужденного Рахимов Э.С. отменить. Материал направить в суд на новое рассмотрение в ином составе судей.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: 22-10292/2010.,
Судья Романова Н.В.