КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 26 июня 2008 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Абдрахманова М.М.,
судей Ягафарова Ч.Н., Якупова Р.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные представление государственного обвинителя Зайнетдиновой Л.Р. и жалобу осужденного Хасанова Т.А. на приговор Кировского районного суда г. Уфы от 1 апреля 2008 года.
Приговором Кировского районного суда г. Уфы от 1 апреля 2008 года
Хасанов Т.А., 30 сентября 1985 года
рождения, ранее судимый: 10.07.2006 года по ст. ст. 158 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,-
осужден по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ягафарова Ч.Н. об обстоятельствах дела и доводах кассационных представления и жалобы, объяснения потерпевшей З. адвоката Галиахметова М.З., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Вьюговой Л.Н., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Хасанов признан виновным в том, что 29 октября 2007 года около 17 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в маршрутном такси № ..., по пути следования от ... г. Уфы, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны стоявшей рядом З.., тайно похитил из ее сумки сотовый телефон ...», стоимостью 4000 рублей, однако был задержан сотрудниками милиции.
В судебном заседании Хасанов вину признал частично.
В кассационных:
представлении государственный обвинитель предлагает приговор отменить в связи с несправедливостью назначенного судом наказания, по тем основаниям, что новое преступление Хасановым совершено в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, что свидетельствует о наличии в его действиях рецидива преступлений; судом необоснованно в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено раскаяние подсудимого, однако в судебном заседании Хасанов вину признал частично;
жалобе осужденный Хасанов просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение по тем основаниям, что показания потерпевшей, свидетелей ... являются недопустимыми, поскольку основаны на предположениях, никто из них прямо не указал, что кражу совершил именно он; суд не засчитал в срок отбывания наказания время содержания под стражей по предыдущему приговору с 5 июня 2005 года по 10 июля 2006 года.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Как усматривается из материалов дела, вина Хасанова в содеянном подтверждается показаниями потерпевшей З., свидетелей ..., протоколами личного досмотра, выемки и опознания. Показания вышеуказанных свидетелей и потерпевшей взаимно согласуются, подтверждаются объективными доказательствами, и не верить им у суда не было оснований.
Действиям Хасанова дана правильная правовая оценка, наказание назначено с учетом требований ст.60 УК РФ, которое нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.
В силу изложенного, доводы кассационного представления и кассационной жалобы не могут быть удовлетворены.
Что касается вопроса о зачете время содержания под стражей по предыдущему приговору, то осужденному Хасанову в соответствии со ст.ст.396 и 397 УПК РФ следует обратиться в суд, постановивший приговор, т.е. в Кировский районный суд г. Уфы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Уфы от 1 апреля 2008 года в отношении Хасанов Т.А. оставить без изменения, а кассационные представление и жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка:
Судья Булатова Р.А.
Дело Верховного суда РБ № 22-4870