КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Аминевой Л.Х.
Судей Белоярцева В.В., Галиева Р.Г.
при секретаре Троценко И.Б.
с участием осужденного Харисова Р.Р., его адвоката Сиражетдинова Ф.З., прокурора
рассмотрела материалы по кассационной жалобе осужденного и кассационному представлению государственного обвинителя на Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 июня 2010 г., которым
приговор мирового суда судебного участка № 5 по г. Стерлитамак от
4 мая 2010 г. в отношении Харисова Р.Р. 07.05.1975 г. рождения,
осужденного по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 г. лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 г. изменен и Харисов Р.Р. осужден по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ к реальному наказанию в виде 6 мес. лишения свободы
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление осужденного и его адвоката по доводам жалобы, прокурора, полагающего приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия
установила:
приговором суда Харисов признан виновным в том, что он из хулиганских побуждений умышленно ударил рукой по лицу несовершеннолетнего Н. причинив ему побои.
Преступление совершено в г. Стерлитамак 4 января 2010 г. при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.
Харисов вину признал, и дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Прокурор, не соглашаясь с приговором суда предлагает приговор суда отменить, мотивируя это тем, что суд назначил осужденному наказание, с нарушением уголовного закона неправильно.
Осужденный в своей жалобе, не соглашаясь с назначенным наказанием, просит учесть все смягчающие наказания обстоятельства и применить к нему ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Признав осужденного виновным и квалифицировав его действия, суд в приговоре указал, что с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств считает возможным назначить Харисову «минимально возможное наказание» и назначил ему 6 мес. лишения свободы.
Вместе с тем, в данном конкретном деле с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ минимально возможное наказание, с учетом имеющегося у Харисова рецидива составляет не 6 мес. как назначил суд, а 5 мес. 10 суток.
Вместе с тем, ст. 61 УК РФ, наказание осужденному может быть назначено без учета рецидива ( минимальное наказание -1/3 части максимального срока).
Как следует из приговора мирового суда, в качестве смягчающих обстоятельств суд признал ряд обстоятельств, в том числе и возмещение ущерба потерпевшему ( п. «к» ч. 1 ч. 3 ст. 68 УК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит возможным, с учетом изложенного, смягчить назначенное осужденному наказание.
Доводы осужденного о признании назначенного ему наказания условным, судебная коллегия находит не убедительными, поскольку им совершенно преступление против несовершеннолетнего потерпевшего, которому он причинил побои из хулиганских побуждений, при наличии рецидива, и иное наказание не связанное с лишением свободы не отвечало бы принципам восстановления социальной справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 июня 2010 г. в отношении Харисова Р.Р. изменить.
Наказание назначенное осужденному по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ смягчить с 6 мес. до 4 мес. лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий Аминевой Л.Х.
Судьи Галиев Р.Г.
Белоярцев В.В.
Справка судья Залимова Р.У.
Дело № 22-10143/10