КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Аминевой Л.Х.
Судей Белоярцева В.В., Галиева Р.Г.
при секретаре Троценко И.Б.
с участием адвоката Хамитовой А.И. в интересах осужденного Сироткина С.Г., прокурора Тазерияновой К.Х.
рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного и его адвоката, кассационному представлению на Приговор Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 4 июня 2010 г., которым
Сироткин С.Г. 1981 г. рождения
осужден по ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч.1 УК РФ (2 эпиз.) к 2 г. лишения свободы по каждому эпизоду, ст. 228.1 ч.1 УК РФ к 5 г. лишения свободы, по ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначено в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 мес.
Отменено условное осуждение по приговорам Кумертауского городского суда от 11 ноября 2009 г. и 4 декабря 2009 г. и на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 7 лет с помещением в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката осужденного по доводам жалоб, прокурора, полагающего приговор суда подлежащим отмене, судебная коллегия
установила:
приговором суда Сироткин признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств(два эпизода), в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, незаконном сбыте наркотического средства, а также в содержании организованного притона для приобретения наркотических средств.
В судебном заседании Сироткин вину по предъявленному обвинению признал и по его ходатайству дело рассмотренно особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не соглашаясь с приговором суда в части назначенного наказания предлагает приговор суда отменить мотивируя это тем, что суд неправильно применил Уголовный закон. – в соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ размер наказания не может превышать 2\3 максимального срока наказания предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ. Суд установив в действиях осужденного активное способствование раскрытию преступления фактически не применил указанные требования закона к осужденному и назначил ему чрезмерно суровое наказание по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, которое должно составлять, по мнению прокурора 3 г. 5 мес. лишения свободы.
Кроме того, в судебном заседании было установлено что у Сироткина имеется несовершеннолетний ребенок, однако суд данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание не учел.
В дополнении к представлению, государственный обвинитель предлагает отменить и по тем основаниям, что суд, не применяя ст. 68 УК РФ назначил осужденному наказание по ст. 30 ч. 3 -228.1 ч. 1 УК РФ ниже низшего предела, однако свое решение ничем не мотивировал.
Адвокат в своей жалобе просит приговор суда изменить, указывая, что при наличии смягчающих вину обстоятельств, суд вправе назначить осужденному наказание без учета рецидива преступления.
Осужденный в своей жалобе просит приговор суда отменить, указывая, что установленные судом смягчающие наказание обстоятельства дают основания для назначении наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ. Полагает, что суд не обоснованно признал в его действиях наличие рецидива преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением закона.
Суд, признав Сироткина виновным в совершении ряда преступлений, в том числе и по 2 эпизодам, квалифицированных ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч.1 УК РФ назначил по данным статьям УК РФ наказание в виде 2 лет лишения свободы, в то время как санкция ст. 228.1 ч.1 УК предусматривает наказание 4 г. лишения свободы. В связи с чем, осужденному было назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного названной статьей УК РФ, суд не мотивировал и кроме того, сославшись в приговоре на Постановление Пленума Верховного Суда РФ №2 от 11 января 2007 г. указал, что не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ
При таких обстоятельствах приговор суда нельзя признать законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 4 июня 2010 г. в отношении Сироткин С.Г. отменить и дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Председательствующий Аминевой Л.Х.
Судьи Галиев Р.Г.
Белоярцев В.В.
Справка судья Газимуллина Л.А.
Дело № 22-10180/10