К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 26.08.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 26.08.2010 года кассационное представление государственного обвинителя Немчиновой О.В. на приговор Стерлитамакского районного суда РБ от 30.06.2010 года, которым
Антонов Д.А., ... года рождения, ранее судимый:
1) 29.03.2007 года по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа в ИК общего режима;
2) 18.06.2007 года по ст.119, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 29.03.2007 года) к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима, освобожденный условно-досрочно на 1 месяц 19 дней 11.08.2009 года;
3) 15.04.2010 года по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа. Приговором суда с Антонова Д.А. в пользу Ф. взыскана в возмещение ущерба стоимость похищенного имущества 3 330 рублей.
Приговор Стерлитамакского районного суда РБ от 15.04.2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Резванова М.Г., поддержавшего кассационное представление, возражения адвоката Брюхановой Л.Н. в интересах осужденного Антонова Д.А., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Антонов признан виновным в том, что он незаконно проник в дом, откуда тайно похитил различное имущество, причинив Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 3 330 рублей.
Преступление им совершено 12 февраля 2010 года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Антонов с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В кассационном представлении предлагается приговор суда отменить из-за неправильного применения уголовного закона, нарушений уголовно-процессуального законодательства, а также ввиду мягкости назначенного наказания; указывается, что Антонову назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «а» ст.64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда не законным и подлежащим отмене на основании ч.1 ст. 382 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
Как обоснованно указано в кассационном представлении, Антонову с применением ст.64 УК РФ.
В данном случае, судом нарушены требования Общей части УК РФ, что в соответствии с ч.1 ст. 382 УПК РФ является основанием отмены приговора суда.
При новом рассмотрении суду следует устранить указанное нарушение закона, проверить доводы, изложенные в кассационном представлении, дать им надлежащую правовую оценку.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Стерлитамакского районного суда РБ от 30.06.2010 года в отношении Антонова Д.А. отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства, удовлетворив кассационное представление. Избрать Антонову Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 26.10.2010г.
Председательствующий:
Судьи:
...