К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 26.08.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 26.08.2010 года кассационную жалобу осужденного Саносян А.А. на постановление Салаватского городского суда РБ от 06.04.2010 года, которым ходатайство осужденного
Саносян А.А., ... года рождения, о приведении приговора Приютовской постоянной сессии Белебеевского городского суда РБ от 29.07.2009 года в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» №141-ФЗ от 29.06.2009 года,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Резванова М.Р., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Приютовской постоянной сессии Белебеевского городского суда РБ от 29.07.2009 года Саносян осужден по ч.1 ст. 163 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Приютовской постоянной сессии Белебеевского городского суда РБ от 29.07.2009 года в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» №141-ФЗ от 29.06.2009 года.
Постановлением суда данное ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Саносян просит постановление суда пересмотреть, учесть, что он находился в гражданском браке, его супруга скончалась во время родов, решается вопрос о судьбе его ребенка, вину он полностью осознал, на его иждивении находится ребенок, по месту работы характеризуется положительно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Оставляя без удовлетворения ходатайство осужденного Саносяна о пересмотре приговора в соответствии №141-ФЗ от 29.06.2009 года, суд в постановлении обосновал свои выводы, приведя мотивы принятого решения.
Поскольку в качестве отягчающего обстоятельства суд в приговоре признал рецидив преступлений, не полежит пересмотру приговор в соответствии с законами №141-ФЗ от 29.06.2009 года.
Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Салаватского городского суда РБ от 06.04.2010 года в отношении Саносян А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...