К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Ракипова Х.Г., Стрекалова В.Л.,
При секретаре Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Гаитова С.З.
на приговор Ишимбайского городского суда РБ от 24 июня 2010 года, которым
Гаитов С.З., ... года рождения, ..., судим: 11.04.2006 г. по ст.чт. 163 ч.1, 163 ч.2 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 17 дней; 27.05.2010 г. по ст.ст.228 ч.1, 105 ч.1, 69 ч.3, 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ст.ст. 116 ч.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по ст.116 ч 2 п»а» УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.119 ч 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.161 ч 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч 2 УК РФ –к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., адвоката Биглову Р.Р., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н.об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Гаитов С.З. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершённых из хулиганских побуждений, в угрозе убийством, а также в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью. По его ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе он просит приговор суда отменить, мотивируя тем, что имелись основания для отвода суду, поскольку данный состав суда рассматривал другое уголовное дело в отношении него, по которому от 27 мая 2010 года постановлен приговор.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на него старшего помощника Ишимбайского межрайонного прокурора Машкова В.А., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Обвинение, с которым согласился Гаитов, а именно в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершённых из хулиганских побуждений, в угрозе убийством, а также в совершении грабежа, находит подтверждение в материалах уголовного дела.
Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.
При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст.314-316 УПК РФ соблюдены.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Гаитовым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу, и после консультации с адвокатом.
При назначении наказания осужденному, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности, в том числе признание вины, в качестве смягчающих наказание, а также рецидив преступлений – в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.
Требования ч.7 ст.316 УПК РФ ст.68 ч 2 УК РФ при определении конкретного срока наказания судом полностью соблюдены.
Мотивы разрешения судом всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе целесообразности применения Гаитову наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом приведены.
Довод осужденного о том, что приговор постановлен незаконным составом суда – следует признать несостоятельным.
Так, обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу указанны в ст. 61 УПК РФ. Участие судьи, прокурора по другому уголовному делу не является препятствием к рассмотрению нового уголовного дела в отношении того же подсудимого.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора по доводам кассационной жалобы.
Из материалов дела нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ишимбайского городского суда РБ от 24 июня 2010 года в отношении Гаитова С.З. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Судья Тафинцев П.Н.
Дело № 22-9985/2010г.