К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
Судей коллегии Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.
При секретаре Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Тухватуллина А.С.
на постановление Ишимбайского городского суда РБ от 29 июля 2010 года, которым представление начальника УИИ № 32 об отмене условного осуждения и снятия судимости в отношении Тухватуллина А.С. удовлетворено частично: отменено условное осуждение по приговору от 14 октября 2010 года, а в части снятия судимости и об освобождении от дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортным средствами – отказано.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., осужденного Тухватуллина А.С. и адвоката Рылова И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н.об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Тухватуллин А.С. был осужден приговором Ишимбайского городского суда от 14 октября 2008 года по ст. 264 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года и с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.
Начальник УИИ №32 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и снятия судимости в отношении Тухватуллина А.С., мотивируя тем, что последний в период испытательного срока нарушений порядка отбывания наказания не допускал, исполнял все возложенные на него приговором обязанности, по месту жительства характеризуется положительно.
Суд вынес вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе Тухватуллин просит отменить постановление суда в части отказа от освобождения его от наказания связанного с лишением права управления транспортным средством, мотивируя тем, что данный вид наказания не является дополнительным в силу ст. 44, 45, 264 УК РФ. Полагает, что судом неверно истолкован уголовной закон, в части назначения наказания, что повлекло вынесения незаконного постановления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 74 п. 1 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Суд исходя из вышеизложенных положений, принял обоснованное решение об отмене в отношении Тухватуллина условного осуждения.
Оснований же для освобождения его от дополнительного вида наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на 3 года, с учетом конкретных обстоятельств дела, судебная коллегия не усматривает, соглашаясь с выводами суда перовой инстанции в этой части.
Вопреки доводам кассационной жалобы, лишение права на управление транспортными средствами было назначено Тухватуллину при приговору в виде дополнительного наказания в соответствии с санкцией ст.264 ч 3 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении дела не допущено.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе и по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ишимбайского городского суда РБ от 13 июля 2010 года в отношении Тухватуллина А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Судья Жуковский А.В.
Дело № 22-9982/2010г.