К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
Судей коллегии Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.
При секретаре Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе КВА
на постановление Бирского районного суда РБ от 23 июня 2010 года, которым отказано в восстановлении срока на кассационное обжалование постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу КВА того же суда от 2 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., адвоката Блохина Е.В. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об отмене постановления по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Постановлением Бирского районного суда РБ от 2 июня 2010 года КВА. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
7 июня 2010 года КВА обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование, мотивированное своим болезненным состоянием.
Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства.
В кассационной жалобе КВА, просит данное постановление отменить и принять решение о восстановлении ему срока кассационного обжалования, мотивируя тем, что постановление о рассмотрении его ходатайства вынесено без его участия и он был лишён возможности предоставить суду доказательства об уважительности причины пропуска срока на обжалование.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и имевшихся в материалах дела возражений заместителя Бирского межрайонного прокурора Р.Н. Мирхайдарова, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
На основании ст. 108 п. 11 УПК РФ, постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке в течение 3 суток со дня его вынесения.
Согласно ст. 357 УПК РФ срок на кассационное обжалование может быть восстановлен судом в случае его пропуска по уважительной причине.
Как видно из материалов дела, копия обжалуемого постановления вручена КВА в день его вынесения – 2 июня, кассационная же жалоба с ходатайством о восстановлении срока подано только 7 июня, то есть с пропуском установленного срока.
Суд первой инстанции, с учетом проведённой проверки, которой установлено, что данные о невозможности обжалования в силу состояния здоровья КВА постановления от 2 июня 2010 года отсутствуют, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Участие осужденного при рассмотрении данного вопроса не является обязательным.
При рассмотрении материалов дела нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Бирского районного суда РБ от 23 июня 2010 года в отношении КВА оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Судья Родионова С.Р.
Дело № 22-9860/2010г.