материал в порядке ст.125 УПК РФ



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2010 года г.Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Аминевой Л.Х.

судей: Белоярцева В.В., Галиева Р.Г.

при секретаре Илаловой О.В., с участием прокурора Залова А.Ф., адвоката Крикун В.Г., рассмотрела материал по кассационной жалобе К. и адвоката Крикун В.Г. на постановление Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10 июня 2010 года, которым

жалоба адвоката Крикун В.Г. в интересах К. в порядке ст.125 УПК РФ возращена для устранения недостатков, препятствующих её рассмотрению.

Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., объяснения адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора о законности постановления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

5 марта 2010 года К. обратился с жалобой в порядке ст.124 УПК РФ в прокуратуру Ленинского района г.Уфы на бездействие ОМ №4 УВД по г.Уфа не зарегистрировавшего и не рассмотревшего его заявление о возбуждении уголовного дела по факту заключения договора аренды ... нежилого помещения от 27.01.2009 года между ... по признакам ст.ст.159, 171, 199, 327 УК РФ.

6 мая 2010 года К. и адвокат Крикун В.Г. обратились в адрес прокурора Республики Башкортостан и начальника ГСУ при МВД по РБ на бездействия лиц, которым была поручена проверка заявления К. о преступлении.

Вышеуказанное обращение было перенаправлено 17.05.2010 года исх.№16-94-1991 в прокуратуру Ленинского района г.Уфы для разрешения.

Не получив ни какого ответа, К. и Крикун В.Г. обратились в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании бездействия, отсутствия контроля и волокиту прокурора Республики Башкортостан, начальника ГСУ при МВД по РБ, следователей СО по РПТО ОМ №4 СУ при УВД по г.Уфа, которым была поручена проверка заявления К. от 05.03.2010 года в нарушении ст.144-145 УПК РФ и обманные действия незаконными.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10 июня 2010 года жалоба Крикун В.Г. в интересах К. в порядке ст.125 УПК РФ возращена для устранения недостатков, препятствующих её рассмотрению.

Не соглашаясь с судебным решением, заявитель К. и адвокат Крикун В.Г. в кассационной жалобе просят его отменить как незаконное и необоснованное, грубо и умышленно нарушающее право на судебную защиту.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 ст. 125 УПК РФ.

Как видно из представленных в суд материалов, адвокат Крикун В.Г. в интересах К. обратился в суд с жалобой на действия и бездействия прокурора и правоохранительный органов, указав, в чём конкретно они выражаются.

Однако судья решил возвратить жалобу Крикуна В.Г. в интересах К. в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку в ней не содержится необходимых сведений для её разрешения, а именно не приложено сопроводительное письмо от 17.05.2010 года за исходящим номером 16-94-1991, которым и.о.начальника отдела управления Прокуратуры РБ перенаправил обращения Крикуна В.Г. в адрес прокурора Ленинского района г.Уфы для разрешения.

По мнению судебной коллегии вышеуказанный вывод суда первой инстанции нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, поскольку для дачи правовой оценки действиям должностных лиц безусловное наличие сопроводительного письма №16-94-1991 не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10 июня 2010 года, которым жалоба адвоката Крикун В.Г. в интересах К. в порядке ст.125 УПК РФ возращена для устранения недостатков – отменить, направив материал на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи:

22-10094/2010 г.

Судья Гильманов А.А.