постановление оставлено без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июля 2010 г. г. Уфа.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Стрекалова В. Л., судей Денисова О. И. и Галиева Р. Г., при секретаре Якуповой Н. Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Семендяева С. С. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 11 мая 2010 года.

Указанным постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Семендяева ФИО2 об ознакомлении с материалами уголовного дела в полном объёме и его этапировании в суд.

Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Калентьева А. Н. о законности постановления, выступление адвоката Дёминой В. Н. в поддержку кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Семендяев обратился в суд с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Обжалуемым постановлением суд принял указанное выше постановление.

В кассационной жалобе осужденный Семендяев просит отменить постановление и устранить допущенные нарушения закона. Указывает на то, что таким решением суд ограничил его в правах, нарушил право на защиту, после осуждения прошло более года. Считает, что судья была заинтересована в исходе дела.

Судебная коллегия, проверив материалы ходатайства и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Как видно из постановления, суд принял мотивированное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Семендяева об ознакомлении с материалами дела.

Семендяев приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 7 апреля 2009 года осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Из материалов дела следует, что они были предметом судебного разбирательства, со всеми материалами уголовного дела Семендяев и его защитник были ознакомлены в полном объёме и без ограничения во времени, все протоколы судебного заседания и копии судебных решений были вручены осужденному и его адвокату.

Поэтому вывод суда о том, что Семендяев в полном объёме информирован о всех материалах уголовного дела является правильным. Отказ суда в дополнительном ознакомлении осужденного с материалами дела не нарушает прав осужденного на защиту.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и для удовлетворения ходатайства осужденного о принятии им участия в заседании суда второй инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 11 мая 2010 года в отношении Семендяева ФИО3 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи п/п

Справка:

судья первой инстанции Лялина В. Н.;

дело Верховного суда РБ № 22 – 8220.