постановление отменено

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 1 июля 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Алёшиной С. Н., судей Денисова О. И. и Харрасовой С. Н., при секретаре Давлетшиной А. К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление и. о. прокурора Шаранского района РБ Муртазина Р. В. на постановление Шаранского районного суда Республики Башкортостан от 12 мая 2010 года.

Указанным постановлением жалоба Юсуповой З. Я. на постановление старшего следователя Октябрьского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ В. о возбуждении уголовного дела в её отношении по ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285 УК РФ удовлетворена. Постановление признано необоснованным суд обязал руководителя этого следственного органа устранить отмеченные нарушения.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления, мнения прокурора Валиевой Г. А. в поддержку кассационного представления и об отмене постановления, выступления заявителя Юсуповой З. Я. и адвоката Валеевой Э. Р. о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юсупова в порядке статьи 125 УПК РФ обратилась в суд с жалобой на указанное выше постановление следователя, мотивируя тем, что необоснованно возбуждено против неё уголовное дело.

Не согласившись с постановлением, прокурор в кассационном представлении предлагает отменить постановление по тем основаниям, что суд в нарушение требований статьи 125 УПК РФ сделал выводы о необоснованности постановления, и разрешил вопросы, подлежащие доказыванию в ходе расследования дела. Считает, что у следователя имелись поводы и основания для возбуждения уголовного дела.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статьи 7 УПК РФ судебное постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановление дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) этих лиц и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы районный суд по месту производства предварительного расследования. По результатам рассмотрения жалобы суд при признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица обязывает его устранить отмеченные допущенное нарушение.

Как видно из постановления, основаниями к признанию необоснованным постановления следователя о возбуждении уголовного дела послужили отсутствие доказательств наличия имущества о должников по месту их жительства, не приведение достаточных оснований, указывающих на признаки преступления.

Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что суд вышел за рамки требований статьи 125 УПК РФ и привёл суждения, касаемые существа дела, которые должны быть расследованы в рамках уголовного дела.

В то же время, суд, признав постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 декабря 2007 года в части отказа в возбуждении уголовного дела, обязал не это должностное лицо устранить допущенное нарушение, а его руководителя. Тем самым, суд в полном объёме не выполнил требование п. 1 ч. 5 ст. 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и мотивированным, поэтому оно подлежит отмене, а материалы жалобы направить на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо должным образом проверить доводы жалобы, дать им надлежащую оценку, устранить отмеченные нарушения закона, и по результатам которого вынести законное, обоснованное и мотивированное постановление.

Находя постановление законным, обоснованным и мотивированным, судебная коллегия, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шаранского районного суда Республики Башкортостан от 12 мая 2010 года по жалобе Юсуповой З. Я. отменить и материалы жалобы направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий п/п

Судьи п/п

Справка:

судья первой инстанции Муртазин Р.Ф.;

дело Верховного суда РБ № 22 – 8199.