КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 6 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Стрекалова В. Л., судей Денисова О. И. и Галиева Р. Г., при секретаре Ишкубатове М. М., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Ильясова И.Х. на постановление судьи Ленинского районного суда города Уфы от 7 апреля 2010 года.
Указанным постановлением жалоба Ильясова И.Х. в порядке ст. 125 УПК РФ направлена для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступления прокурора Альмухаметова И. Р. о законности постановления, адвоката Рахматуллиной Г. Р. в поддержку кассационной жалобы и отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ильясов обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ на бездействия прокурора г. Уфы Х. по заявлению о возбуждении уголовного дела.
Обжалуемым постановлением судья в принятии жалобы отказал.
В кассационной жалобе Ильясов просит отменить судебное постановление в связи с его незаконностью и необоснованностью. Указывает, судом в нарушение постановления надзорной инстанции от 17 февраля 2010 года о рассмотрении материала в том же суде, его жалоба направлена для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Уфы, в связи с чем судьей нарушаются нормы уголовно-процессуального законодательства и его конституционные права на защиту.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене постановления судьи не находит.
В силу статьи 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования. Жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ подаются в случае нарушения прав граждан на досудебных стадиях производства по уголовному делу.
Судья пришел к правильному выводу о невозможности рассмотрения жалобы Ильясова в порядке статьи 125 УПК РФ, поскольку Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» рекомендовано судьям в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
Как усматривается из материалов дела, осужденный Ильясов обжалует действия прокурора города Уфы, местом нахождения которого является Кировский район города Уфы.
С учетом этого, суд обоснованно направил жалобу Ильясова по подсудности в Кировский район города Уфы.
Данный отказ в принятии жалобы не причиняет ущерб конституционным правам и свободам заявителя Ильясова, а также не ограничивает его доступ к правосудию.
В связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы об отмене судебного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь статьи 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ленинского районного суда города Уфы от 7 апреля 2010 года по жалобе ИЛЬЯСОВА И.Х. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи п/п
Справка:
судья первой инстанции Зайнуллина С. Р.;
дело Верховного суда РБ №22 – 8174.