КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 6 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Стрекалова В. Л., судей Денисова О. И. и Галиева Р. Г., при секретаре Ишкубатове М. М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные представление государственного обвинителя Семенова Д. А. и жалобу осужденного Гузилевича А. П. на приговор Бижбулякского районного суда Республики Башкортостан от 14 мая 2010 года.
Указанным приговором
ГУЗИЛЕВИЧ А.П., ... года рождения, не судимый,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационных представления и жалобы, мнение прокурора Альмухаметова И. И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Гузилевич признан виновным и осужден за совершение 10 февраля 2010 года в селе Шкапово Бижбулякского района Республики Башкортостан умышленного причинения тяжкого вреда П. повлекшем по неосторожности его смерть, при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Гузилевич вину в совершении преступления признал полностью.
В кассационных:
- представлении государственный обвинитель С. предлагал отменить приговор вследствие его несправедливости в связи с назначением Гузилевичу чрезмерно мягкого наказания, указывая на то, что наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, его личности, не учтено в качестве смягчающего обстоятельства то, что Гузилевич пытался оказать медицинскую помощь потерпевшему;
жалобе осужденный Гузилевич просит смягчить наказание с учётом статьи 64 УК РФ, указывая на недопустимость показаний Н.., который страдает шизофренией, и поэтому не мог дать правдивых показаний, кочергой он не бил. Суд не учёл смягчающие обстоятельства при назначении наказания, его личность.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель указывает на необоснованность их доводов.
До начала заседания суда второй инстанции обвинитель своё представление на приговор суда отозвал, в связи с чем, в этой части кассационное производство подлежит прекращению.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из приговора, вывод суда о виновности Гузилевича в умышленном причинении П. тяжкого вреда, повлёкшем по неосторожности его смерть, основанным на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в этом судебном документе, что не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.
Из приговора следует, что суд первой инстанции, тщательно исследовав представленные стороной обвинения доказательства, и пришёл к выводу об их достоверности.
Судебная коллегия находит такую оценку доказательствам данную судом правильной, поскольку показания Гузилевичем и свидетелями давались неоднократно, и сообщённые в них обстоятельства умышленного причинения тяжкого вреда П. повлекшем по неосторожности его смерть, согласуются с другими доказательствами по делу, в частности с данными протокола осмотра места происшествия и заключения судебно-медицинской экспертизы о характере, степени тяжести, причинах смерти потерпевшего, и другими доказательствами по делу. Эти доказательства органом следствия были получены с соблюдением требований УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имелось.
Факт нанесения Писареву тяжкого вреда здоровью, от чего наступила его смерть, не отрицал в судебном заседании и сам Гузилевич.
Приведённая в приговоре совокупность доказательств свидетельствуют о том, что суд в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, дал действиям осужденного правильную правовую оценку по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Как видно из материалов дела, при его расследовании органом предварительного следствия и рассмотрении судом в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Наказание Гузилевичу судом назначено справедливое соответствующее требованиям статьи 60 УК РФ, содеянному, его личности, с учётом смягчающих и других обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в жалобе.
Оснований для смягчения Гузилевичу наказания, о чём он ставит вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:Кассационное производство по представлению государственного обвинителя прекратить.
Приговор Бижбулякского районного суда Республики Башкортостан от 14 мая 2010 года в отношении ГУЗИЛЕВИЧА А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
судья первой инстанции Галеев М. М.;
дело Верховного суда РБ № 22 – 8140.