КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мугиновой Р.М.
судей Валиуллина И.Ф. и Бикмаева Р.Я.
при секретаре Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2010г. кассационную жалобу М. на постановление Салаватского городского суда РБ от 3 июня 2010г., которым ходатайство
М., родившегося ...г.,
о разъяснении неясностей в постановлении Салаватского городского суда от 12 мая 2008г. оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Валиуллина И.Ф., объяснения осужденного М., поддержавшего доводы жалобы, а также мнение прокурора Кархалева Н.Н о законности судебного решения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Салаватского городского суда РБ от 14 апреля 2006г. М. осужден по ст. 112 ч.2 п. «г» УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Постановлением того же суда от 29 августа 2006г. условное осуждение отменено, в отношении М. И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок лишения свободы исчислен с указанного числа 2006г.
Решением суда кассационной инстанции от 31 октября 2006г. постановление отменено, а материал направлен на новое рассмотрение.
Постановлением Салаватского городского суда от 20 ноября 2006г. в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения отказано, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена с момента вступления в законную силу. Данное постановление вступило в законную силу 1 декабря 2006. Указанного числа М. И. был освобожден из-под стражи.
Постановлением Салаватского городского суда от 21 мая 2007г. условное осуждение отменено.
Постановлением Салаватского городского суда от 12 мая 2008г. М. зачтен в срок отбытого наказания по постановлению Салаватского городского суда от 25 мая 2007г. время нахождения под стражей с 29 августа по 30 ноября 2006г.
Постановлением Салаватского городского суда РБ от 3 июня 2010г. ходатайство осужденного М. о разъяснении неясностей постановления Салаватского городского суда от 12 мая 2008г. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене судебного решения и указывает что суд, по его мнению, при рассмотрении его ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей при зачете отбытого наказания не учел совокупность нескольких приговоров.
Судебная коллегия, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, находит судебное решение подлежащим отмене.
Из постановления от 12 мая 2008г. следует, что суд, указав его в описательно-мотивировочной части на зачет срока содержания под стражей, вместе с тем не указал в резолютивной части судебного акта, в каком судебном решении (постановлении) должен быть учтен зачет срока содержания под стражей при определении окончательного наказания.
Кроме того, по результатам рассмотрения ходатайства об устранении неясностей в постановлении от 12 мая 2008г. суду следовало разъяснить М. порядок исполнения данного постановления, и поскольку в ходатайстве он ссылается на то, что указанное постановление не было учтено в последующих судебных решениях, то исходя из смысла п.15 ст. 397 УПК РФ, надлежало разъяснить осужденному порядок рассмотрения вопроса о законности этих решений в порядке надзора в части исчисления срока окончательного наказания, подлежащего отбыванию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Салаватского городского суда РБ от 3 июня 2010г. в отношении М. отменить, а материал направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий Р.М. Мугинова
Судьи И.Ф. Валиуллин
Р.Я. Бикмаев
Справка: судья МА.
Дело №22- 10244