К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 31 августа 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Галиева Р.Г., Ягафарова Ч.Н.,
при секретаре Ишкубатове М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 августа 2010г. кассационную жалобу обвиняемого Д. на постановление Ленинского районного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2010года, которым в удовлетворении жалобы
Д.,
в порядке ст.125 УПК РФ на постановление от 27.01.2009г. об отказе в удовлетворении ходатайства, отказано.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., мнение прокурора Акмаловой А.Р. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
обвиняемый Д. обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным постановление руководителя отдела СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Б., от 27.01.2009г. об отказе в удовлетворении его ходатайства, мотивируя тем, что обжалуемое постановление вынесено с нарушением положения ст.22 УПК РФ об обеспечении возможности реализации его права.
Суд отказал в удовлетворении жалобы.
В кассационной жалобе Д. указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, препятствующим реализации его права на защиту и нарушающим его право на справедливое судебное разбирательство. Выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Указывает, что его защитник не был в установленном порядке извещен о дне и времени судебного заседания. В нарушении ч.3 ст.172 УПК РФ ему было объявлено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. В объявленном постановлении не указаны его индивидуальные данные, а так же дата, время и место инкриминируемых событий. На его жалобу 16.10.2009г. зам. руководителя отдела В. вынесено необоснованное постановление об отказе. При рассмотрении в судебном заседании жалобы на действия должностных лиц, нарушающих законодательство и его права, суд принял решение об отсутствии существенных нарушений. Факт нарушения его права на защиту в результате действий должностных лиц в постановлении суда не отражен.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как обоснованно указано в постановлении суда, довод обвиняемого Д. о том, что руководитель отдела по расследованию ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по РБ является ненадлежащим лицом и не обладает полномочиями руководителя следственного отдела определенных положением ч.5 ст.39 УПК РФ, является несостоятельным.
Вопросы же обоснованности предъявленного обвинения, не могут быть предметом судебного разбирательства в порядке ч.2 ст.38 УПК РФ следователь самостоятельно направляет ход расследования, принимает решения о производстве следственных и иных процессуальных действий.
Как усматривается из представленных материалов, жалоба Д. поступила в суд 27 января 2009г., своевременно была назначена к рассмотрению. В связи с неявкой сторон неоднократно откладывалось его рассмотрение. Адвокат, с которым по сообщению Д. он заключил договор, не явился на судебное заседание. Данный вопрос судом обсуждался, Д. высказал мнение о рассмотрении жалобы без участия адвоката, поэтому судебное заседание было проведено 10 июня 2010г. без участия адвоката и вынесено постановление. Для дальнейшего отложения рассмотрения жалобы оснований не имелось.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ленинского районного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2010года, которым в удовлетворении жалобы Д., в порядке ст.125 УПК РФ на постановление от 27.01.2009г. об отказе в удовлетворении ходатайства, отказано, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Галиев Р.Г.
п\п Ягафаров Ч.Н.