К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 12 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А. и Абдуллина Р.Х.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого С. адвоката Кутуева Р.Р. в защиту интересов обвиняемого, на постановление Благовещенского районного суда РБ от 29 июля 2010 года, которым
С., ... года рождения,
изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Заслушав доклад судьи Мулюкова У.А.; объяснения защитника обвиняемого адвоката Кутуева Р.Р., поддержавших доводы жалобы; прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
С. обвиняется по ст. 105 ч.1 УК РФ.
Постановлением судьи С. мера пресечения подписка о не выезде изменена на заключение под стражу.
В кассационных жалобах обвиняемый и его защитник адвокат Кутуев Р.Р. просят постановление отменить, так как считают его незаконным. Не мотивирована невозможность применения иной меры пресечения; выводы суда носят предположительный характер, и ничем не подтверждаются; суд не принял во внимание, что С. был задержан незаконно; достаточных данных, подтверждающих виновность С. в материалах нет; кроме того у него имеется хозяйство и его отсутствие скажется на материальном положении семьи. В постановлении не определен срок содержания под стражей. Не учтено, что С. имеет постоянное место жительства, прежняя мера пресечения не нарушалась, его личность установлена, не скрывался, не оказывал воздействия на свидетелей. Суд самостоятельно по своей инициативе вышел за пределы ходатайства и принял решение об изменении меры пресечения, несмотря на то, что следователь не ходатайствовал. Суд не руководствовался нормой закона, которая предусматривает изменение меры пресечения
В возражениях на кассационную жалобу прокурор считает, что оснований для отмены постановления по доводам жалобы не имеется, постановление законное и обоснованное. Потерпевшая Ч.. полагает, что С. может помешать установлению истины, оказать давление на свидетелей, просит постановление оставить без изменения.
Проверив материалы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд верно заключил С. под стражу по мотиву того, что санкция уголовного закона свыше 2 лет лишения свободы, потому ввиду тяжести обвинения он может скрыться. Кроме того, верно указано судом, что в силу п.»С» Европейской Конвенции «О защите прав человека» имеются основания помешать ему скрыться.
Потому освобождение С. не соответствует интересам общества.
При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Благовещенского районного суда РБ от 29 июля 2010 года в отношении С. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п п\п
...
...8