К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 31 августа 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Галиева Р.Г., Ягафарова Ч.Н.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2010г. кассационное представление прокурора на постановление Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 19 июля 2010г. г., которым в отношении
Г.,
года рождения,
ранее не судимого,
совершившего преступление, предусмотренное ст.25 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х. заключение прокурора Акмаловой А.Р., которая не поддержала доводы кассационного представления, объяснения Г. с просьбой об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Г. совершил кражу с незаконным проникновением в хранилище.
Преступление совершено в период с 15 по 20 марта 2010г. около 01.час. с территории машинно-тракторного парка ООО «А», расположенного в д.Новые Киешки Кармаскалинского района, с причинением ООО «А» ущерба на общую сумму рублей.
В судебном заседании представить потерпевшего и подсудимый обратились с ходатайствами о прекращении уголовного дела, мотивируя тем, что ущерб по делу возмещен, стороны по отношению друг к другу претензий не имеют.
Суд прекратил уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
В кассационном представлении прокурор предлагает отменить постановление суда, в связи с неправильным применением уголовного закона.
Указывает, что одним из оснований для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ. Г., совершивший кражу, похищенное имущество сдал в пункт приема металла за 3 000 руб., то есть, ущерб им заглажен не был, предметы преступного посягательства возвращены собственнику сотрудниками милиции, в связи с чем, уголовное дело не может быть прекращено по указанным судом основаниям.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании было установлено, что сумма ущерба потерпевшей стороне возмещена, не является для него значительной. Кроме того, было установлено, что Г. с мая 2010г. работает в ООО «А» механизатором, характеризуется положительно. С учетом таких обстоятельств, принятое судом решение следует признать обоснованным.
Для отмены постановления суда, по доводам кассационного представления, судебная коллегия оснований не усматривает, поэтому, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
о п р е д е л и л а:
постановление Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 19 июля 2010г., в отношении Г. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Галиев Р.Г.
п\п Ягафаров Ч.Н.