КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 19 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А. Абдуллина Р.Х.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Шагабутдинов Р.Р. и Валиева А.Ж., адвоката Мухаметовой Р.Г., защитника Валиевой М.З. наряду с адвокатом и представление государственного обвинителя Кутузова Р.М. на приговор Учалинского районного суда РБ от 16 июня 2010 года, которым
Валеев А.Ж., ...
осужден к лишению свободы по каждому из 4 эпизодов ст.69 ч.5 УК РФ - на 6 лет 15 дней в исправительной колонии общего режима со штрафом 20 000 рублей;
Шагабутдинов Р.Р., ...
осужден к лишению свободы по каждому из 3 эпизодов ст.186 ч.1 УК РФ на 5 лет со штрафом 20 000 рублей, а по совокупности этих 3 преступлений на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима со штрафом 20 000 рублей;
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвокатов Султанбекова М.С. и Яфарова А.Ш., поддержавших доводы кассационных жалоб; мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Валиев признан виновным в том, что ... года при помощи копировальной техники «DESKJET F2280» с функциями сканера, принтера и ксерокса изготовил полную имитацию денежных знаков – четырех банковских билетов достоинством 100 рублей, нанес ручкой имитацию защитной нити и сбыл в магазине ... заплатив за товар.
Валиев и Шагабутдинов признаны виновным в том, что тем же способом по предварительному сговору изготовили полную имитацию денежных знаков: ... года 13 банковских билетов достоинством 100 рублей и сбыли их, передвигаясь на автомобиле, в магазинах ... путем оплаты за товар;
... года изготовили такую же имитацию 10 банковских билетов достоинством 100 рублей, из которых сбыли 3 штуки в магазине ...;
... года изготовили новую имитацию 88 банковских билетов достоинством 100 рублей из которых сбыли 3 штуки за проезд в автобусе, затем 10 штук в магазинах ..., 10 штук в магазинах ..., а ... года - 4 штуки в магазинах ... и 4 штуки в магазинах ... путем оплаты за товар.
Валиев признал себя виновным по эпизоду о ... года и не признал по остальным 3 эпизодам; в кассационной жалобе и дополнениях он разъясняет УК и УПК РФ и просит переквалифицировать его действия на ст.159 ч.2 УК РФ и назначить условное наказание, так как по показаниям эксперта подделка купюр определялась легко, не учтены его болезнь, инвалидность жены и отца, штрафом 20 тысяч рублей не учтено материальное положение семьи; присоединено 15 дней наказания по приговору от ... года по ст.30 ч.3-158 ч.2 п.»а» УК РФ в виде 240 часов обязательных работ.
Шагабутдинов признал себя виновным по эпизоду о ... и не признал по остальным 2 эпизодам; в кассационной жалобе и дополнениях он так же разъясняет УК и УПК РФ, Пленумов Верховного Суда РФ, указывает на нерассмотрение его замечаний на протокол судебного заседания и просит переквалифицировать его действия на ст.159 ч.2 УК РФ, так как свидетели сразу заметили подделку купюр, а 18 купюр в суде не были осмотрены.
В кассационной жалобе и дополнениях защитник Валиева А. – Валиева М.З. просит переквалифицировать его действия на ст.159 ч.2 УК РФ и назначить условное наказание, описывая его жизнь и положительные качества сына, болезни членов семьи и тяжелое материальное положение.
Адвокат Мухаметова Р.Г.в кассационной жалобе просит переквалифицировать действия Валиева и Шагабутдинова на ст.63 УК РФ учетом личностей подсудимых, совершивших тяжкие преступления корыстной направленности против устойчивости отечественной валют, но не учел множество положительных характеристик М. и условия жизни его семьи; М. присоединено наказание по отмененному приговору от ... года – имеется приговор от ... года.
В кассационном представлении предлагается приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона по мотивам, что суд необоснованно учел личность осужденных, совершивших тяжкие преступления, а наказание в виде штрафа суд не присоединил.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденных Шагабутдинова Р.Р. и Валиева А.Ж., адвоката Мухаметовой Р.Г., защитника Валиевой М.З. и представления по следующим мотивам.
Суд правильно установил виновность Шагабутдинова Р.Р. и Валиева А.Ж. из исследованных в судебном заседании доказательств: показаний свидетелей по каждому эпизоду обвинения, выемками банкнот, заключениями экспертиз об их поддельности, опознанием Валиева, как лица, сбывшего 100-рублевую банкноту, изъятием из автомобиля 100-рублевой банкноты и приобретенных на сбытые банкноты товаров, явок с повинной Валиева и Шагабутдинова.
На предварительном следствии Валиев и Шагабутдинов давали подробные показания об изготовлении и сбыте 100-рублевых банкнот по всем эпизодам обвинения. Нет оснований сомневаться в этих показаниях, так как они даны после разъяснения ст.51 Конституции РФ и в присутствии защитника, что исключает оказание какого-либо давления на Валиева и Шагабутдинова. Кроме того, при проверке показаний на месте Валиев подтвердил изобличающие себя и Шагабутдинова показания, что сделано с соблюдением норм УПК РФ.
Эти доказательства согласуются между собой в части обвинения, признанного доказанным по всем эпизодам обвинения, потому суд обоснованно признал их достоверными, тем самым опровергнув доводы кассационных жалоб о невиновности в изготовлении в целях сбыта поддельных банковских билетов.
При таких обстоятельствах суд обоснованно квалифицировал действия Шагабутдинова Р.Р. и Валиева А.Ж. по каждому эпизоду обвинения по ст.186 ч.1 УК РФ нет, так как по каждому эпизоду поддельные банковские билеты были приняты как подлинные и за них лицами, имеющими опыт в обращении денег и соответствующую профессию был выдан товар либо оказана услуга. Нет явного несоответствия фальшивых купюр подлинным: как установлено судом, по внешнему виду изготовленные Шагабутдиновым и Валиевым банкноты существенно не отличались от подлинных, в большинстве случаев подделка обнаружена лишь в банке с использованием специальной техники, потому умысел был направлен не на мошенничество, а на сбыт поддельных банкнот.
Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, а соответствует тяжести содеянного и личности Шагабутдинова Р.Р. и Валиева А.Ж. Суд учел при этом смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступлений и явки с повинной Шагабутдинова и Валиева. Отягчающим наказание обстоятельством признано лишь совершение преступления группой лиц по предварительному сговору по эпизодам 9, 12 и ... года. Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено: не подтвердились доводы жалоб, что суд расширил ст.186 ч.1 УК РФ, - когда учтены данные о личности подсудимых, совершивших тяжкие преступления корыстной направленности против устойчивости отечественной валют.
Наказание в виде штрафа назначено по совокупности. Нет оснований для снижения суммы штрафа и назначения условного наказания по ст.186 ч.1 УК РФ.
Присоединение 240 часов обязательных работ замененных на 15 дней лишения свободы не является чрезмерным, поскольку в силу ч.1 ст.71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ, потому 240:8= 30, - суд мог присоединить наказание до 30 дней, а присоединил 15 дней.
Довод кассационной жалобы адвоката Мухаметовой Р.Г., что Валиеву присоединено наказание по отмененному приговору от ... года, когда имеется приговор от ... года, не может быть принят. В условиях состязательности процесса и в силу ст.15 и 363 ч.1 п.4 и 5 УПК РФ к кассационной жалобе не приложена копия приговора, обосновывающая довод жалобы. В случае же, если имеется приговор в отношении Валиева от ... года, препятствий для разрешения этой неясности в порядке ст.397 п.15 УПК РФ не имеется: это возможно вынесением постановления суда.
Нарушений УПК РФ не допущено. Довод жалобы о замечаниях на протокол судебного заседания не сможет быть принят: судом верно эти замечания возвращены, так как они поданы с истечением срока, а данных об уважительности пропуска их подачи нет.
При таких обстоятельствах приговор является законным и обоснованным, поскольку предусмотренных ст.379 УПК РФ оснований для отмены приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Учалинского районного суда РБ от 16 июня 2010 года в отношении Валеева А.Ж. и Шагабутдинова Р.Р. оставить без изменения, а все кассационные жалобы и представление без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...0