К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 августа 2010 года г. Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей коллегии Якупова Д.А., Мулюкова У.А.,
при секретаре судебного заседания Аблатыповой И.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе Мухтарова Р.Р. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 26 января 2010 года, которым
отказано в принятии жалобы Мухтарова Р.Р. в порядке ст.125 УПК РФ.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Альмухаметова И.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Мухтаров Р.Р. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 105 УК РФ в ст. Удобное Отрадненского района Краснодарского края, а более чем через 96 часов 29.11.2008 года Отрадненским районным судам Краснодарского края было вынесено постановление о содержании его под стражей, что является нарушением его прав, предусмотренных законодательством РФ. Кроме того, во время задержания со стороны сотрудников милиции к нему применялись недопустимые методы дознания и допроса, а именно: побои, пытки и другие действия.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Мухтаров Р.Р. не согласен с постановлением суда в связи с тем, что суд рассмотрел жалобу без его участия, лишив его права приведения доводов. В отношении него нет постановления по аналогичной жалобе, а рассмотрение его жалобы ни коем образом не препятствует к исполнению приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, справедливым и обоснованным.
Оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Мухтарова Р.Р. о рассмотрении кассационной жалобы с его участием не имеется, свои доводы он изложил в своей кассационной жалобе, также он не лишен был права поручить осуществлять свою защиту избранным защитником.
Вывод суда о том, что суд отказал в принятии к рассмотрению жалобы Орлова А.А. в порядке ст. 125 УПК РФ, является правильным.
К предмету обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ относятся действия и решения должностных лиц, связанные с осуществлением уголовного-судопроизводства в рамках уголовно-процессуального закона и только на стадиях досудебного производства, все остальные действия и решения обжалуются в ином, установленном законом порядке.
Как видно из материала уголовное дело уже рассмотрено в суде и в отношении Мухтарова Р.Р. вынесен 10 сентября 2009 года приговор, в связи с чем, его жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ рассмотрению не подлежит.
На основании вышеизложенного судья правильно рассмотрел ее без участия заявителя.
При таких обстоятельствах суд обосновано отказал в принятии жалобы, и рассмотрел ее без участия заявителя, оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 26 января 2010 года в отношении Мухтарова Р.Р. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п