К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 31 августа 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Галиева Р.Г., Ягафарова Ч.Н.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 августа 2010г. кассационную жалобу С. на постановление Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 18 июня 2010года, которым жалоба
С.,
о признании бездействие начальника Следственного отдела при ОВД по Кушнаренковскому району РБ незаконным и необоснованным, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., мнение прокурора Акмаловой А.Р. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
С. обратился в суд с жалобой о признании бездействие начальника Следственного отдела при ОВД по Кушнаренковскому району РБ незаконным и необоснованным, по тем основаниям, что 13 мая 2010г. в адрес начальника СО при ОВД по Кушнаренковскому району РБ им было подано заявление о проведении проверки по поводу непредставления информации начальником ОВД по Кушнаренковскому району РБ Приказа № 140 МВД РФ, Федерального закона от 15.07.1995г. № 103. Начальник СО при ОВД по Кушнаренковскому району РБ обязан был по результатам проведенной проверки вынести постановление о возбуждении уголовного дела, либо об отказе в этом, чего не было сделано, в связи с чем, причинен ущерб его конституционным правам.
Суд оставил жалобу С. без удовлетворения.
В кассационной жалобе С. указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением его конституционных прав. При рассмотрении его жалобы принимал участие начальник СО при ОВД по Кушнаренковскому району РБ Л., чьи интересы он обжаловал. В таком случает суд, должен был, обеспечить и его явку, что сделано не было. При этом в жалобе он указал, что желал высказать дополнения в судебном заседании. Таким образом, суд, лишив его возможности принимать участие при рассмотрении его жалобы, нарушил его право на защиту. Кроме того, он не был ознакомлен и с материалом проверки, что также нарушает его права.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с прекращением производства.
В соответствии с положениями ч.1 ст.125 УПК РФ, постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как усматривается из представленных материалов, С. осужден и отбывает наказание в местах лишения свободы. При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований принимать к рассмотрению его жалобу в порядке ст.125 УПК РФ. Кроме того, жалоба С. не мотивирована, как следует из его текста, он просил ознакомить его с приказом МВД РФ, Федеральным законом от 15 июля 1995г.
В связи с решением о прекращении производства по жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для обеспечения участия осужденного в суде кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379 ч.1 п.2, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 18 июня 2010года, которым жалоба С., о признании бездействия начальника Следственного отдела при ОВД по Кушнаренковскому району РБ незаконным и необоснованным, оставлена без удовлетворения, отменить, производство по жалобе прекратить.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Галиев Р.Г.
п\п Ягафаров Ч.Н.