г. Уфа 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего ШАПОШНИКОВА Н.М.
судей МУЛЮКОВА У.А., ЯКУПОВА Д.А.,
при секретаре Аблатыповой И.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жумабаева Г.Ж., кассационное представление государственного обвинителя Ишамгулова Р.Р. на приговор Салаватского городского суда РБ от 7 мая 2010 года, которым:
Жумабаев Г.Ж., ..., не судимый,
осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ на 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осуждённого Жумабаева Г.Ж., его адвоката Юсуповой Ф.Х по доводам жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф. об отмене приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жумабаев Г.Ж. признан виновным в том, что в период времени с 22 часов 30 минут 14 декабря 2009 года по 7 часов 30 минут 15 декабря 2009 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно на почве личных мотивов причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему своему отцу Ж.., повлекший по неосторожности его смерть при обстоятельствах указанных в приговоре.
Жумабаев вину не признал.
В кассационной жалобе основной и дополнительной осужденный Жумабаев просит отменить приговор, ссылаясь на то, что суд вёлся с обвинительным уклоном, что суд использовал недопустимые доказательства, его доводы не рассматривались, явка с повинной была принята за доказательство необоснованно, так как написана она была под давлением. Что его заставили оговорить себя, что отца убили из-за квартиры.
В кассационном представлении основном и дополнительном государственный обвинитель Ишамгулов Р.Р. просит отменить приговор из-за нарушения уголовно-процессуального закона, мотивируя тем, что нарушена ст. 308 УПК РФ, суд не признал осужденного виновным, а затем внес исправления признать, в настоящее время имеется два приговора.
Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор в отношении Жумабаева подлежащим отмене.
Согласно ст. 381 УПК РФ приговор не может, признан законным и обоснованным, в случае нарушения судом уголовно-процессуального закона, принципов уголовного судопроизводства. 13.05.2010 года из Салаватского городского суда за подписью судьи Казбулатова И.У. поступила копия приговора от 07.05.2010 года по уголовному делу в отношении Жумабаева Г.Ж., аналогичный приговор был направлен осужденному 12 мая 2010 года.
24.05.2010 года на указанный приговор государственным обвинителем было принесено кассационное представление на отмену приговора ввиду существенных нарушений судом требований уголовно-процессуального закона, а именно непризнания судом Жумабаева Г.Ж. виновным в совершении преступления по предъявленному обвинению, а также не указанная судом диспозиции статьи Уголовного закона РФ, которая нарушена действиями Жумабаева Г.Ж.
16.07.2010 года из Салаватского городского суда за подписью судьи Казбулатова И.У. вновь поступила копия приговора от 07.05.2010 года в отношении Жумабаева Г.Ж. с мотивировкой «взамен ошибочно направленной ранее, направляю надлежащую копию приговора».
В соответствии с ч. 1 ст. 298 УПК РФ приговор постановляется судом в совещательной комнате.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Суд постановил два разных приговора по одному и тому же уголовному делу, в отношении одного и того же лица, по одному и тому же обвинению, оба приговора постановлены 07.05.2010 года. При этом суд удалился в совещательную комнату только один раз - 06.05.2010 года, вышел в 10-20 часов 07.05.2010 года для провозглашения.
В соответствии с разделом XIII УПК РФ право пересмотра не вступившего в законную силу приговора суда принадлежит только суду кассационной инстанции.
Таким образом, суд постановил новый приговор без удаления в совещательную комнату, до вступления в силу приговора внес в него изменения. Имеются два приговора, по одному из которых Жумабаев Г.Ж. не признан виновным, по второму - признан, не известно, какой из них является итоговым решением по уголовному делу.
При наличии таких данных приговор не может быть признан законным и обоснованным.
При новом рассмотрении уголовного дела необходимо устранить отмеченные нарушения закона и вынести по делу справедливое решение, проверить и другие доводы кассационной жалобы и кассационного представления.
Жумабаев совершил особо тяжкое преступление, и судебная коллегия избирает осужденному меру наказания в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст.ст. 377 - 379 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Салаватского городского суда РБ от 7 мая 2010 года в отношении Жумабаева Г.Ж. отменить и дело о нём направить в тот же суд на новее судебное разбирательство в ином составе.
Избрать Жумабаеву Г.Ж. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, есть до 30 октября 2010 года включительно.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п