К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 31 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Галиева Р.Г., Ягафарова Ч.Н.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2010г. кассационную жалобу осужденного Рамазанова С.Р. на постановление Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 2 июля 2010г., которым
Рамазанову С.Р.
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., мнение прокурора Акмаловой А.Р. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Рамазанов, осужденный приговором Калининского районного суда г.Уфы от 26.12.2007г. по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя тем, что отбыл необходимую для этого часть назначенного срока наказания, встал на путь исправления, положительно характеризуется, вину в совершенном преступлении признал полностью.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Рамазанов просит отменить постановление суда, его ходатайство удовлетворить. Указывает, что отбыл ? часть срока наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны, принимал активное участие в самодеятельных организациях осужденных, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, состоит на облегченных условиях отбывания наказания с 2009г., имеет постоянное место жительства, по освобождении будет трудоустроен.
В возражениях прокурор просит доводы кассационной жалобы осужденного оставить без удовлетворения.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия установила следующее.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от наказания в виде лишения свободы возможно, если суд признает, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как усматривается из представленного материала, Рамазанов за период отбывания наказания имеет три поощрения, требования режима содержания выполняет в полном объеме, стремится к повышению образовательного уровня, администрацией учреждения характеризуется положительно. Администрация учреждения считает целесообразным применение условно-досрочного освобождения.
К кассационной жалобе осужденного приложены данные, свидетельствующие о том, что после освобождения из мест лишения свободы, возможно его трудоустройства, а также обеспечение местом жительства.
С учетом таких обстоятельств, выводы суда о том, что не решены вопросы бытового и трудоустройства Рамазанова, противоречат представленным материалам, а также требованиям ст. 79 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 ч.1 п.1, 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 2 июля 2010г., которым в удовлетворении ходатайства осужденного Рамазанова С.Р. об условно-досрочном освобождении, отказано отменить, материалы вернуть на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе, чем удовлетворить кассационную жалобу.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Галиев Р.Г.
п\п Ягафаров Ч.Н.