КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мугиновой Р.М.
судей Валиуллина И.Ф. и Бикмаева Р.Я.
при секретаре Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2010г. кассационную жалобу Л. на постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы от 7 июня 2010г., которым в принятии к рассмотрению жалобы
Л., родившегося в 1978г.,
в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано.
Заслушав доклад судьи Валиуллина И.Ф., выступление адвоката Смакова Р.С. в поддержку доводов осужденного в кассационной жалобе, а также мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего судебное решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Л. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указал, что 17 декабря 2009г. он обратился в СО по Калининскому району г. Уфы СУ СК при прокуратуре РФ по РБ с ходатайством о признании протокола об административном правонарушении незаконным.
2 марта 2010г. он, не получив ответа на свое заявление, обратился в прокуратуру Калининского района г. Уфы, откуда получил постановление и.о. прокурора Калининского района г. Уфы от 12 марта 2010г. об отказе в удовлетворении жалобы.
Постановлением судьи Калининского районного суда г. Уфы от 7 июня 2010г. в принятии к рассмотрению жалобы Л. о признании постановления и.о. прокурора Калининского района г. Уфы Хазиева И.З. незаконным в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней Л. просит отменить данное постановление, утверждая, что судья необоснованно оставил без рассмотрения его ходатайство, лишив его возможности изложить его доводы в судебном заседании.
Судебная коллегия, проверив доводы жалобы и материал по жалобе Л., находит, что постановление судьи является законным и обоснованным.
В судебном решении сделана правильная ссылка на то, что в соответствии со ст. 125 УПК РФ обжалованию подлежат предусмотренные в данной норме закона процессуальные решения дознавателя и следователя, а также иные решения, принятые в рамках расследуемого уголовного дела и действия (бездействие) указанных лиц, а также прокурора при осуществлении уголовного преследования.
Поскольку жалоба Л., связана с оспариванием законности протокола об административном правонарушении, а не с решениями, указанными в статье 125 УПК РФ или действиями должностных лиц в досудебных стадиях уголовного судопроизводства, то его жалоба правомерно признана не подлежащей рассмотрению в порядке, предусмотренном данной статьей уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы от 7 июня 2010г. по жалобе Л. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Р.М. Мугинова
Судьи И.Ф. Валиуллин
Р.Я. Бикмаев
Дело № 22-10418
Судья Г.