КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 31 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мугиновой Р.М.
судей Валиуллина И.Ф. и Бикмаева Р.Я.
при секретаре Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2010г. кассационную жалобу осужденного О. на постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы от 11 мая 2010г., которым в приеме к рассмотрению ходатайства осужденного
О., родившегося ...г. о погашении судимости отказано.
Заслушав доклад судьи Валиуллина И.Ф., а также мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление законными обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный О., отбывающий наказание в местах лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Нижневартовского городского суда Тюменской области от 21 мая 1998г., которым он осужден по ст. 158 ч.2, 161 ч.2 и 162 ч.2 УК РФ.
Постановлением судьи Калининского районного суда г. Уфы от 11 мая 2010г. отказано в приеме к рассмотрению ходатайства осужденного О., в связи с тем, что к обращению в суд не были приложены заверенная копия приговора и характеризующие его документы.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что ссылка судьи на то, что к ходатайству не приложены заверенная копия приговора и характеризующие материалы, является не состоятельной, поскольку суд не обеспечил его явку в судебное заседание, где он мог предоставить все необходимые документы.
Судебная коллегия, проверив доводы жалобы и обжалуемое судебное постановление, находит, что оснований для его отмены не имеется.
По смыслу положений ст. 400 УПК РФ лицо, обратившееся за снятием судимости вместе с ходатайством обязан представить и копию соответствующего приговора и другие документы, необходимые для подготовки к судебному заседанию и правильного разрешения обращения.
Между тем, как видно из материала, копия приговора к ходатайству не была приложена, поэтому решение судьи об отказе в принятии его к рассмотрению следует признать обоснованным.
Судебная коллегия находит, что обжалуемое постановление судьи не препятствует повторному обращению в суд с соблюдением установленных требований закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы от 11 мая 2010г. в отношении О. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Р.М. Мугинова
Судьи И.Ф. Валиуллин
Р.Я. Бикмаев
Справка: судья Х.
Дело № 22у-10524