К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Аминевой Л.Х.
судей Галиева Р. Г., Ягафарова Ч.Н.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ Кувандикова Р.Ю. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 24 июня 2010 г., которым
ходатайство осужденного Богданова С.А., ..., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
удовлетворено: не отбытое наказание заменено на исправительные работы сроком на 1 год 26 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения Богданова С. А., полагавшего постановление суда законным, мнение прокурора Валиевой Г. А., полагавшей постановление судьи подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором от 14 мая 2005 года, с учетом последующих изменений, Богданов осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационном представлении Кувандиков Р.Ю. просит отменить постановление судьи. Указывает, что судом не учтено мнение прокурора и администрации учреждения, наличие у осужденного неоднократных взысканий, что говорит о нестабильности поведения осужденного. Суд не исследовал причину не погашения осужденным иска. Считает, что освобождение от наказания на столь раннем периоде не отвечает цели наказания, предусмотренной ст. 43 УК РФ. Кроме того судом неправильно указан срок наказания, которое Богданову заменено на исправительные работы, фактически суд необоснованно увеличил его на 4 дня. Суд нарушил право на защиту Богданова, поскольку рассмотрел ходатайство в его отсутствии, несмотря на заявленное ходатайство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению.
Как видно из материалов дела, и правильно установлено судом, за период отбывания наказания Богданов получил 10 поощрений, взыскания погашены, не трудоустроен по состоянию здоровья, характеризуется положительно, имеет положительные жизненные планы.
При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Богданова о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе с учетом требований ст. 43 ч. 2 УК РФ, что опровергает доводы представления.
Вместе с тем постановление подлежит изменению в части срока наказания, которое Богданову заменено на исправительные работы, поскольку, как следует из материалов дела, на момент рассмотрения судом ходатайства осужденного не отбытый им срок составлял 1 год и 22 дня.
Каких либо иных нарушений влекущих отмену, либо изменение постановления не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 24 июня 2010 года в отношении Богданова С.А. изменить, считать, что не отбытое им наказание заменено на исправительные работы сроком на 1 год 22 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства.
В остальной части то же постановление оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Лейдерова С.А. дело № 22 – 10241