КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 31 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Якупова Д.А., Мулюкова У.А.,
при секретаре Аблатыповой И.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Рогулина А.В. на постановление Салаватского городского суда РБ от 21 июня 2010 года, которым ходатайство осужденного
Рогулина А.В. о приведении приговора Салаватского городского суда РБ от 15.01.2005 года в соответствии с внесенными изменениями в действующее законодательство,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Альмухаметова И.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рогулин А.В. осужден приговором Салаватского городского суда РБ от 15.01.2005 года по ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,г» ст. 70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Рогулин А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ в связи с изменениями, внесенными в действующее законодательство Федеральным Законом №141-ФЗ от 29.06.2009 г. и снижении ему наказания в пределах, установленных новым законом.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Рогулин А.В. с постановлением суда не согласен, просит пересмотреть приговор в связи с изменениями, внесенными в действующее законодательство Федеральным Законом №141-ФЗ от 29.06.2009 г. и снизить ему наказания в пределах, установленных новым законом, так как у него имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных законом.
Федеральным законом «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» от 29.06.2009 года №141-ФЗ были внесены изменения в ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Изменения, внесенные Федеральным законом «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» от 29.06.2009 года №141-ФЗ не улучшили положение осужденного Рогулина А.В., так как приговором Салаватского городского суда РБ от 15.01.2005 года обстоятельства, предусмотренные как пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, так и ст. 61 УК РФ, не признаны.
Для признания смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, осужденному необходимо обратиться в порядке надзора в соответствии с требованиями главы 48 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд принял законное, обоснованное и справедливое решение.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда РБ от 21 июня 2010 года в отношении Рогулина А.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п