приг. м.б. пересмотрен при наличии закон.основ. в надз. пор. в выш.суд. инст, а не в пор. ст. 397УП



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 31 августа 2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мугиновой Р.М.

судей Валиуллина И.Ф. и Бикмаева Р.Я.

при секретаре Абдуллиной Л.М.

рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2010г. кассационную жалобу осужденного И. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 24 мая 2010г., которым в приеме ходатайства

И., родившегося ...г.,

о приведении приговора в соответствии с действующим уголовным законом отказано.

Заслушав доклад судьи Валиуллина И.Ф., в также мнение прокурора Кархалева Н.Н., об оставлении судебного решения без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 21 января 2010г.

И. осужден по ст. 159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 9 марта 2010г. приговор оставлен без изменения.

Постановлением Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 24 мая 2010г. отказано в приеме ходатайства И. о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Уфы от 21 января 2010г. в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ согласно № 141-ФЗ от 29 июня 2009г. и № 377-ФЗ от 27 декабря 2009г.

В кассационной жалобе И. просит отменить постановление, считая незаконным.

Проверив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены оспариваемого судебного решения не находит.

В постановлении суда правильно сослался на то, что приговор, который просит пересмотреть осужденный, постановлен после принятия закона №141-ФЗ от 29 июня 2009г., поскольку в таком случае вопрос о применения данного закона подлежал разрешению судом, постановившим приговор.

В соответствии же со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу.

При указанных обстоятельствах приговор в отношении И. может быть пересмотрен при наличии законных оснований только в надзорном порядке в вышестоящей судебной инстанцией, а не в порядке ст. 397 УПК РФ.

Постановление районного суда обращению в надзорном порядке осужденному не препятствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 24 мая 2010г. об отказе в приеме ходатайства И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Р.М. Мугинова

Судьи И.Ф. Валиуллин

Р.Я. Бикмаев

Справка: судья Я.

№ 22у- 10476