К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 31 августа 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Галиева Р.Г., Ягафарова Ч.Н.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2010г. кассационное представление прокурора на приговор Калтасинского районного суда Республики Башкортостан от 23 июня 2010г., которым
Пайкиев В.Н.,
года рождения,
осужден к лишению свободы: по ст.73 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., заключение прокурора Акмаловой А.Р., поддержавшей доводы кассационного представления об изменении приговора и смягчении наказания, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Пайкиев признан виновным в угрозе убийством П., у которой имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, и в покушении на умышленное уничтожение имущества из хулиганских побуждений. Преступления совершены 04.03.2010г. в д.Калегино Калтасинского района РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Пайкиев вину признал и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель предлагает приговор суда изменить в связи с нарушением уголовного закона, учесть в качестве смягчающего обстоятельства признание вины и раскаяние в содеянном, снизив назначенное наказание. При вынесении приговора суд указал, что обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание Пайкиеву, судом не установлено. Однако в ходе судебного заседания были установлены смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, которые судом оставлены без должного внимания и не отражены в приговоре.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Исходя из предъявленного Пайкиеву В.Н. обвинения, в котором он полностью признал вину, суд, обоснованно пришел к выводу, что действия его правильно квалифицированы по ст.ст.119 ч.1, 30 ч.3, 167 ч.2 УК РФ.
Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Согласно ст.383 УПК РФ, несправедливым признается приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующе тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.
Как видно из материалов уголовного дела, суд, при назначении Пайкиеву наказания указал, что обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, не установлено.
Однако в ходе судебного заседания были установлены смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, которые судом оставлены без должного внимания и не отражены в приговоре. По этим основаниям следует признать обоснованными доводы кассационного представления.
Кроме того, при определении наказания по ст.ст.30 ч.3, 167 ч.2 УК РФ, судом нарушены требования ч.7 ст.317 УПК РФ.
Пайкиевым совершено покушение на совершение преступления и дело рассмотрено судом в особом порядке. В соответствии с ч.7 ст.317 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, наказание не должно превышать 2/3 от вышеуказанного, т.е. не более 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах, доводы кассационного представления следует признать обоснованными, приговор в отношении Пайкиева подлежит изменению, назначенное наказание - снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 ч.1 п.4, 383, 388 УПК РФ,
о п р е д е л и л а:
приговор Калтасинского районного суда Республики Башкортостан от 23 июня 2010г. в отношении Пайкиева В.Н. изменить: признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, снизить назначенное наказание по ст.119 ч.1 УК РФ - до 10 месяцев лишения свободы, по ст.ст.30 ч.3, 167 ч.2 УК РФ - до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 1 год.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Галиев Р.Г.
п\п Ягафаров Ч.Н.