КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мугиновой Р.М.
судей коллегии Валиуллина И.Ф. и Бикмаева Р.Я.
при секретаре Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Ю. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 9 февраля 2010 года, которым ходатайство
Ю.
об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Валиуллина И.Ф., выступление адвоката Насибуллина А.З., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, а также мнение прокурора Кархалева Н.Н. об отмене судебного решения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении по тем основаниям, что он отбыл установленную ст. 79 УК РФ часть наказания, характеризуется положительно, искренне раскаялся в содеянном.
Суд указанным постановлением оставил ходатайство осужденного без удовлетворения.
В принятом решении суд пришел к выводу о том, что Ю. с учетом данных, характеризующих его личность в период отбывания наказания, нуждается в полном отбытии назначенного ему приговором суда наказания.
В кассационной жалобе Ю. считает отказ в удовлетворении его ходатайства необоснованным. Указывает, что суд при принятии нового решения не учел данные за весь период отбывания им наказания, не принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения, поддержавшей его ходатайство, ошибочно указал, что он имеет непогашенный иск в 50000 рублей, в то время как он составляет 5000 рублей и он его полностью погасил. Считает также, что суд необоснованно сослался на совершение им особо тяжкого преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 79 ч.1 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Решение об условно-досрочном освобождении суд принимает на основе оценки данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Как усматривается из постановления, суд отказ в условно-досрочном освобождении мотивировал данными о том, что на момент рассмотрения ходатайства Ю. наряду с 10 поощрениями, имел 1 взыскание, и исполнительный лист на сумму 50000 рублей, который не погашен и сделал вывод о его нестабильном поведении во время отбывания наказания. Кроме того, суд принятое решение обосновал и тем, что Ю. осужден за совершение особо тяжкого преступления.
С указанными выводами и принятым решением суда согласиться нельзя.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009г. «О практике применения судами условно-досрочного освобождения от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» решение по ходатайству об условно-досрочном освобождении должно основываться на всестороннем учете и оценке всех данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. В условно-досрочном освобождении не может быть отказано по основаниям, не предусмотренным законом (п.6).
Между тем, указанные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации суд при принятии решения не принял во внимание и не привел мотивов, по которым поощрения и 1 погашенное взыскание препятствуют условно-досрочному освобождению, не указал, почему нельзя согласиться с мнением администрации учреждения в пользу Ю. Р.
В постановлении суд указал на то, что Ю. Р. имеет непогашенный иск в размере 50000 рублей, однако согласно данным, имеющимся в материалах, иск составляет всего 5000 рублей и он осужденным погашен.
Судебная коллегия находит, что признание судом в качестве препятствия для удовлетворения ходатайства совершение Ю. Р. особо тяжкого преступления противоречит закону, поскольку ограничений для условно-досрочного освобождения в зависимости от категории совершенных осужденным преступлений в статье 79 УК РФ не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 9 февраля 2010 года,
в отношении Ю. отменить, а материал по его ходатайству направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий: Р.М. Мугинова
Судьи коллегии: И.Ф. Валиуллин
Р.Я. Бикмаев
Справка : судья Я.
Дело № 22 - 10422