К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 31 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Якупова Д.А., Мулюкова У.А.,
при секретаре Аблатыповой И.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённых Спиренкова П.А., Иксанова А.Е., адвоката Лукманова Г.З. в интересах осуждённого Спиренкова П.А., кассационное представление прокурора Калтасинского района РБ Якупова А.Т. на приговор Калтасинского районного суда РБ от 17 июня 2010 года, которым,
Спиренков П.А., ..., не судимый,
оправдан по ст. 167 ч.1 УК РФ;
осужден по ст.166 ч.4 УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы; по ст. 162 ч.4 п. «б» УК РФ на 8 лет 2 месяца лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на 8 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Иксанов А.Е., ..., не судимый,
осужден по ст. 167 ч.1 УК РФ- 1 год лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено: взыскать с осужденного Иксанова А.Е. в пользу потерпевшего К. в счет возмещения материального ущерба на восстановление автомашины 15 000 руб.00 коп.;
взыскать с осужденных Спиренкова П.А. и Иксанова А.Е. солидарно в пользу К. в счет возмещения материального ущерба 25 827 руб. 28 коп.;
взыскать с осужденного Иксанова А.Е. в пользу К. в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осуждённого Иксанова А.Е., его адвоката Юсуповой В.Х., адвоката Лукманова Г.З. в интересах осуждённого Спиренкова П.А. по доводам жалоб, мнение прокурора Залова А.Ф. об отмене приговора в отношении Иксанова А.Е., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Спиренков и Иксанов признаны виновными в совершении угона автомобиля К., с применением насилия опасного для жизни и здоровья; в совершении разбойного нападения с целью хищения имущества К., группой лиц по предварительному сговору с применением оружия с применением насилия опасного для жизни и здоровья в целях завладения имущества в особо крупном размере; кроме того, Иксанов признан виновным в умышленном повреждении автомобиля К., повлекшим значительный ущерб, при обстоятельствах указанных в приговоре.
Спитренков и Иксанов вину не признали.
В кассационной жалобе основной и дополнительной осуждённый Спиренков и его адвокат Лукманов просят отменить приговор, так как Спиренков лишь совершил кражу вещей К. на небольшую сумму в пределах 10000 рублей. Наказание назначено суровое, Спиренков написал явку с повинной, положительно характеризуется имеет на иждивении 2 детей, а потерпевший пьянствовал и упал с лестницы, а суд ни дал этому обстоятельству никакой оценки. Никакого предварительного сговора на совершение разбойного нападения не было.
В кассационной жалобе основной и дополнительной осуждённый Иксанов просит отменить приговор в связи с нарушением уголовного закона, уголовно-процессуального закона, так как суд назначил чрезмерно суровое наказание, что суд не указал почему признал доказательства достоверными, не доказано применение оружия.
В возражении прокурор Калтасинского района РБ Якупов находит доводы жалоб необоснованными.
В кассационном представлении прокурор Калтасинского района РБ Якупов А.Т просит отменить приговор в отношении осуждённых, в связи с нарушением уголовного закона, уголовно-процессуального закона, за мягкостью назначенного наказания. Что суд должен был при совершении разбойного нападения указать с насилием опасного для жизни, а не как указал суд с насилием опасным для жизни и здоровья, кроме того суд признал Иксанова виновным по ст. 166 ч. 4 п. «б» УК РФ, хотя это предъявлено не было.
В возражениях осуждённый Иксанов находит кассационное представление не обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, кассационного представления, возражений, судебная коллегия, находит приговор суда в отношении Спиренкова законным и обоснованным, а в отношении Иксанова подлежащим отмене.
Вина осуждённого Спиренкова в совершении преступлений доказана материалами дела.
Так, потерпевший К. полностью изобличает Спиренкова в совершении преступлений. Эти показания суд обоснованно признал достоверными, поскольку они подтверждаются другими объективными данными, в частности показаниями свидетелей Б., Х., Т., М. об обстоятельствах совершения преступлений осужденными. Вина подтверждается протоколами: явок с повинными осуждённых об обстоятельствах совершения ими преступлений, выемки, опознаний, осмотров, Судебно-медицинской и трассологической экспертиз, вещественными доказательствами, другими материалами дела.
Доводы жалобы Спиренкова, об отсутствии предварительного сговора на совершении преступлений, применения оружия при совершении разбойного нападения не состоятельны и противоречат материалам дела, данные обстоятельства были предметом тщательного исследования в судебном заседании и обоснованно опровергнуты изложенными в приговоре доказательствами. Все доказательства, исследованные в судебном заседании являются допустимыми.
Довод кассационного представления о том, что суд должен был указать только опасным для жизни, - несостоятелен, как видно в данной ситуации, что верно установлено судом насилие при совершении разбойного нападения было с применением насилия опасного для жизни и здоровья, потерпевший избивался, к голове его приставлялось ружьё. Вместе с тем, суд признал Иксанова по ст. 166 ч. 4 п. «б» УК РФ, хотя п. «б» у ст. 166 ч. 4 УК РФ не существует, в связи с чем приговор в отношении него подлежит отмене.
Квалификация преступлений в отношении Спиренкова правильная.
Что касается наказания, то оно назначено с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного Спиренкова, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений. Назначенное ему наказание судом, отвечает требованиям ст. 60 УК РФ.
Оснований для отмены или изменения приговора и смягчения наказания в отношении Спиренкова не имеется.
Иксанов обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, может оказать давление на потерпевшего свидетелей, поэтому судебная коллегия избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Калтасинского районного суда РБ от 17 июня 2010 года в отношении Спиренкова П.А., оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённых Спиренкова П.А., адвоката Лукманова Г.З. в интересах осуждённого Спиренкова П.А., кассационное представление прокурора Калтасинского района РБ Якупова А.Т. – без удовлетворения.
Тот же, приговор в отношении Иксанова А.Е. отменить и дело о нём направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе.
Меру пресечения Иксанову А.Е. избрать в виде заключения под стражу сроком на два месяца. То есть до 30 октября 2010 года включительно.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п