К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 31 августа 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Галиева Р.Г., Ягафарова Ч.Н.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 августа 2010г. кассационную жалобу Ш. на постановление Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 7 июня 2010года, которым в принятии жалобы
Ш.,
в порядке ст.125 УПК РФ, отказано.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., выступление адвоката Семенова А.Н., поддержавшего доводы жалобы подзащитного, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ш. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя следственного отдела по Калининскому району г.Уфы СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Ю. от 24.04.2009г. об отказе в возбуждении уголовного дела.
Суд отказал в принятии жалобы Ш..
В кассационной жалобе Ш. просит отменить постановление суда, материал направить на новое рассмотрение. Указывает, что суд не рассмотрел его доводы, указанные в жалобе, не обсуждался вопрос и законности постановления следователя СО СКП по Калининскому району г.Уфы от 24.04.2009г. Ю. и решение прокурора от 17.12.2009г. Указывает, что его жалоба была рассмотрена без его участия, в то время как он просил рассмотреть с его участием. Считает, что судья является заинтересованным лицом.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из представленного материала, суд отказывая в принятии жалобы, обоснованно указал, что в отношении Ш. вынесен обвинительный приговор, который вступил в законную силу. Доводы, на которые Ш. ссылается в своей жалобе, были исследованы судом при постановлении приговора, дана оценка их законности и обоснованности. При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в принятии жалобы.
Поскольку жалоба Ш. не принята судом к рассмотрению, не имеется оснований и для обеспечения его участия в рассмотрении жалобы. По этим же основаниям судебная коллегия не усматривает оснований для обеспечения его участия в суде кассационной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 7 июня 2010года, которым в принятии жалобы Ш. в порядке ст.125 УПК РФ, отказано, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Галиев Р.Г.
п\п Ягафаров Ч.Н.