КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 26 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А., Абдуллина Р.Х.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого С. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 10 августа 2010 года, которым
С., ...
продлен срок содержания под стражей на 04 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 14 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Мулюкова У.А.; объяснения С. и адвоката
, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Крестовских И.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,г» УК РФ.
Постановлением судьи от 15 февраля 2010 года С. избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе обвиняемый С. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что судья, не рассмотрев обстоятельств, послуживших основанием для избрания в отношении него меры пресечения, принял решение о продлении срока содержания под стражей. Судом нарушен принцип презумции невиновности, поскольку заявление о том, что смена С. меры пресечения не соответствует интересам общества допустимо только после утверждения приговора.
Проверив материалы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд обоснованно мотивировал продление срока содержания под стражей тем, что С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, а обстоятельства, послужившие основанием для заключения под стражу не изменились. Напротив, как видно из объяснений следователя, необходимо провести назначеные им фоноскопические экспертизы, ознкомить с материалами уголовного дела.
Доводы жалобы не опровергают выводов суда и не могут повлечь отмену постановления суда.
Суд рассмотрел обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении С. меры пресечения, Не подтвердился довод кассационной жалобы, что судом нарушен принцип презумпции невиновности, - суждений о вине С. в постановлении суда нет, а в связи с тяжким обвинением в сбыте наркотического средства изменение С. меры пресечения действительно не соответствует интересам общества.
Оснований для изменения меры пресечения, предусмотренных ст.109 ч.2 УПК РФ.
При таких обстоятельствах в остальном постановление судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 10 августа 2010 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...6