КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мугиновой Р.М.
судей Валиуллина И.Ф. и Бикмаева Р.Я.
при секретаре Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2010г. кассационную жалобу осужденного Г. на приговор Советского районного суда г. Уфы от 12 февраля 2010г., которым
Г., родившийся ...г., ст., не судимый,
осужден по ст. 116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей.
Постановлено о взыскании с Г. в пользу Б. в возмещение морального вреда 3000 рублей и расходов на оплату труда адвоката в размере 12000 рублей.
Заслушав доклад судьи Валиуллина И.Ф., выступление осужденного Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, потерпевшего Б. и его представителя – адвоката Валеева С.А. об оставлении приговора в отношении Г. без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Г. признан виновным в умышленном причинении побоев Б. в г. Уфе 2 декабря 2008г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Х. по ст. 116 ч.1 УК РФ оправдан за отсутствием состава преступления.
Г. и Х. в судебном заседании вину в обвинении, выдвинутом частным обвинителем Байбуриным И.Р., не признали, указывая, что оправдательный приговор мирового судьи в отношении них является законным и обоснованным.
В кассационной жалобе осужденный Г. просит отменить апелляционный приговор районного суда, указывая, что вывод о его виновности является необоснованным. Суд, по его мнению, не учел показания свидетелей С. и К., которые на Б. телесных повреждений не видели, а в показаниях отца потерпевшего – Б. имелись противоречия. Утверждает, что в судебном заседании его не ознакомили с заключением экспертизы в отношении Б., а суд не принял во внимание негативную характеристику потерпевшего со стороны студентов.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в кассационное жалобе, находит, что приговор в отношении Г. является законным и обоснованным.
Вывод о виновности осужденного в нанесении побоев Б. подтверждается показаниями потерпевшего о том, что 2 декабря 2008г. его догнали Г. с Х., при этом Г. схватив его за куртку повалил на землю и он больно ударился головой об асфальт, Г. сел на него сверху и они вдвоем с Х. стали его бить. Г. суду показал, что когда он взял потерпевшего за куртку они упали на землю и Б. оказался под ним. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего в области головы имеется телесное повреждение.
Доказательства, приведенные в приговоре в обоснование виновности Г. в содеянном, являются достоверными и не противоречащими друг другу.
Что касается показаний свидетелей С. и К., на которые ссылается осужденный, то они не видели обстоятельств происшествия, а суду сообщили лишь характеризующие потерпевшего сведения. В показаниях свидетеля Б. не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности Г. в преступлении. Согласно его объяснениям суду он узнал, что сына избили, и он ходил в травмпункт. Со слов сына, его двое молодых людей догнали на машине и ударили.
Суд содеянному Г. дал правильную правовую оценку.
Наказание назначено с учетом обстоятельств дела, характера содеянного и данных о личности осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Уфы от 12 февраля 2010г. в отношении Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Р.М. Мугинова
Судьи И.Ф. Валиуллин
Р.Я. Бикмаев
Справка: дело №22-10197
Судья Со.