К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.
судей Ягафарова Ч.Н., Бикмаева Р.Я.
при секретаре Большаковой С.Ю.
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу Билалова О.Н. на постановление Советского районного суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2010 года, которым в удовлетворении жалобы
Билалова О.Н., 1975 года рождения
на действия руководителя СО по Советскому району г. Уфы СУ по РБ СК при прокуратуре РФ отказано.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах уголовного дела, доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Билалов обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия руководителя СО по Советскому району г. Уфы СУ по РБ СК при прокуратуре РФ.
Суд в удовлетворении жалобы отказал.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить. Указывает, что неознакомление с документами и материалами, затрагивающими его права и законные интересы, влечет нарушение положений, установленных ст. 24 Конституции РФ.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
Из представленных материалов усматривается, что приговором Советского районного суда г. Уфы от 1 июля 2009 года Билалов осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.
Далее из материалов видно, что Билаловым 24 февраля 2009 года было подано заявление о необходимости возбуждения уголовного дела в отношении работников милиции, причинившим ему телесные повреждения в момент задержания.
Постановлением от 13 марта 2009 года следователя Д.. в возбуждении уголовного дела по заявлению Билалова О.Н. в отношении работников ОМ № ... было отказано за отсутствием состава преступления в их действиях.
Из изложенного выше следует, что заявление от Билалова о необходимости ознакомления с материалами проверки поступило в то время, когда он уже отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору суда и не имел возможности свободного передвижения и обращения в соответствующие инстанции.
Между тем, нарушений прав осужденного Билалова и ограничения его доступа к правосудию судебная коллегия не усматривает, поскольку в материалах имеются данные о том, что письмом от 8 октября 2009 года ему было дано разъяснение о возможности ознакомления с материалами проверки лично либо через своего представителя либо защитника.
Таким образом, причин для отмены либо изменения постановления по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Советского районного суда г. Уфы от 28 апреля 2010 года в отношении Билалова О.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: дело Верховного суда РБ № 22-9171/2010
судья первой инстанции Соболева Г.Б.