К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 2 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Ракипова Х.Г., Стрекалова В.Л.
При секретаре Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Мухаметшина Р.З., кассационному представлению государственного обвинителя Муртаева Ф.Р.
на приговор Сибайского городского суда РБ от 23 июня 2010 года, которым
Мухаметшин Р.З., 11 декабря 1960 года рождения.
со средним образованием, имеет 3 несовершеннолетних детей, не
судим,
осужден по ст.30 ч 3, 228.1 ч 1 УК РФ ( по 2 эпизодам) с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждый, на основании ст.69 ч 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., осужденного Мухаметшина Р.З. и адвоката Насибуллина А.З., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Мухаметшин Р.З. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства каннабис по 2 эпизодам – 2 и 30 марта 2010 года Ж.. массой соответственно 5,560 и 1,190 граммов.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью. По его ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе он указывает о своем не согласии с приговором, указав, что сбытчиком каннабиса он не является, фактически сам приобретал их у другого лица, но выдавать его не стал, поскольку тот является его хорошим знакомым и не хотел ему неприятностей, к тому же боялся мести, выводы суда о сборе им дикорастущей конопли не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку растущая у них не пригодна к потреблению, что могло бы выясниться при проведении соответствующей экспертизы, тем более нет необходимости ее заготавливать, поскольку продаются идентичные смеси открыто в торговых точках; на особый же порядок судебного разбирательства согласился, надеясь получить наказание, не связанное с лишением свободы. Просит, с учетом его семейного положения, положительных данных о личности, применить к нему ст.73 УК РФ.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора ввиду чрезмерной мягкости назначенного судом без учета тяжести содеянного и данных о личности. наказания
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Обвинение, с которым согласился Мухаметшин, а именно в незаконном сбыте 2 и 30 марта 2010 года в рамках ОРМ « проверочная закупка» наркотического средства каннабис массой соответственно 5,560 и 1, 190 граммов находит подтверждение в материалах уголовного дела.
При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст.314-316 УПК РФ соблюдены.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Мухаметшиным в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу, и после консультации с адвокатом.
Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.
Наказание определено осужденному исходя из требований ст.64 УК РФ. изложив в приговоре достаточные мотивы в этом.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований полагать о чрезмерной мягкости назначенного наказания по доводам кассационного представления, а также оснований для применения ст.73 УК РФ по доводам кассационной жалобы осужденного.
Иные же доводы осужденного, оспаривающие выводы доказанность его вины, в силу требований ст.317 УПК РФ не могут являться предметом настоящего кассационного рассмотрения.
При рассмотрении уголовного дела нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Сибайского городского суда РБ от 23 июня 2010 года в отношении Мухаметшина Р.З. оставить без изменения, а его кассационную жалобу и кассационное представление государственного обвинителя Муртаева Ф.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: Судья Ахмеджанов Х.М.
Дело № 22- 10068 \2010г.