К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 31 августа 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Алешиной С.Н.,
судей коллегии Латыпова Л.А., Якупова Н.А.,
при секретаре Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2010г. кассационную жалобу адвоката Давлетшина В.И. в защиту интересов Климиной А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 5 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении его жалобы на действия оперуполномоченного ОРЧ № 1 КМ по линии БЭП МВД по РБ Демченко А.В.
Заслушав доклад судьи Алешиной С.Н., доводы адвоката Давлетшина В.И. и Климиной А.В. об отмене судебного решения, мнение прокурора Галимовой А.Р. об оставлении постановления без изменения судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Адвокат Давлетшин В.И. обратился в суд с жалобой на проведенный обыск 28 мая 2010 года в жилище, находящемся по адресу: г.Уфа, ул.Мажита Гафури 15 -92 по месту проживания Климиной А.В., ссылаясь на его незаконность, по тем основаниям, что при обыске присутствовали понятые, которые пришли вместе с сотрудниками милиции, когда она отвлеклась на телефонный звонок неизвестно откуда была извлечена печать предприятия «Строй Мастер», ей запрещали отвечать на звонки и звонить, отказали в звонке адвокату, понятые находились в разных комнатах, были изъяты документы на две автомашины.
Постановлением Ленинского районного суда г. Уфы от 5 июля 2010 года отказано в удовлетворении жалобы адвоката Давлетшина В.И. в защиту интересов Климиной А.В. на действия оперуполномоченного ОРЧ № 1 КМ по линии БЭП МВД по РБ Демченко А.В.
В кассационной жалобе адвокат просит отменить постановление суда и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что во время производства в жилище обыска Климина находилась дома одна с ребенком и не могла проследить за действиями сотрудников, обыск производился в присутствии понятых, не проживающих в ее доме. В просьбе заменить понятых, которые вошли в квартиру вместе с сотрудниками ОВД Климиной отказали. Один из понятых сообщил Климиной о том, что к нему подошла администратор в магазине и попросила его поучаствовать при обыске, проводимом в квартире Климиной. Вторая понятая в последующем была уволена из этого магазина. Во время обыска оперуполномоченный отводил Климину А.В. поговорить на балкон, в то время как второй работник милиции, оставался в комнатах без её присутствия. Ей запрещали отвечать на звонки и звонить, кому бы то ни было. Не разъяснили ее права. Отказали в звонке адвокату. Когда Климина отвлеклась, неизвестно откуда была извлечена печать «СтройМастер». К предприятию «СтройМастер» Климина никакого отношения не имеет, с юридическими и физическими лицами в договорные отношения от имени данного предприятия «СтройМастер» не вступала.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Согласно ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и по результатам рассмотрения жалобы выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным и необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
Оставив жалобу адвоката Давлетшина В.И. без удовлетворения, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, с которым судебная коллегия полностью согласна.
Основанием для производства обыска явилось судебное решение- постановление суда от 28.05.2010 г. по возбужденному в отношении Климина Д.П. уголовному делу, указанное судебное решение не отменено, следственное действие произведено надлежащим субъектом, в присутствии понятых, о произведенной выемке составлен соответствующий протокол. Участвующие в этом следственном действия лица, расписались. Описка в указании адреса Климиной А.В. не является основанием к отмене постановления суда. Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 375, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 5 июля 2010 года, которым адвокату Давлетшину В.И. отказано в удовлетворении его жалобы в интересах Климиной А.В. на действия оперуполномоченного ОРЧ № 1 КМ по линии БЭП МВД по РБ Демченко А.В. -оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Давлетшина В.И.-без удовлетворения.
Председательствующий п/п Алешина С.Н.
Судьи коллегии п/п Латыпов Л.А.
п/п Якупов Н.А.
справка: дело