Кассационное определение
г. Уфа 19 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Ягафарова Ч.Н.,
судей Латыпова Л.А., Бикмаева Р.Я.
при секретаре Ишкубатове М.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аглиуллина С.Х. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2010 года, которым
ходатайство осужденного Аглиуллина С.Х. о приведении приговора Салаватского городского суда РБ от 19.10.2009 года в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации» № 141 – ФЗ от 29.06.2009 года –
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения осужденного Аглиуллина, адвоката Амировой Л.А. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Салаватского городского суда РБ от 19.10.2009 года, с учетом последующих изменений, Аглиуллин С.Х. осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Аглиуллину назначено в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Аглиуллин обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с ФЗ № 141 от 29.06.2009 года.
Суд ходатайство осужденного оставил без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление судьи изменить и снизить ему срок назначенного наказания. Считает, что с выводами суда не согласен, так как суд, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, должен назначить минимальное наказание. Кроме того, ссылается на то, что суд не обеспечил его явку, явку прокурора на судебное разбирательство, не известил его о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Вывод суда об оставлении ходатайства Аглиуллина без удовлетворении о пересмотре приговора является правильным. Оснований для пересмотра приговора в связи с изменениями, внесенными в УК и УПК РФ не имеется. В соответствии с федеральным законом № 141 от 29.06.2009 года «О внесении изменений в УК и УПК РФ» внесены изменения в ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Согласно изученных в судебном заседании материалов, установлено, что по приговору от 19.10.2009 года в отношении Аглиуллина в качестве отягчающего наказание обстоятельства учтен рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что назначенное Аглиуллину наказание не противоречит действующему уголовному и уголовно – процессуальному законодательству РФ.
Таким образом, оснований для изменения (снижения наказания) или отмены постановления суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется. Что касается довода осужденного о том, что судебное заседание проведено без его участия и участия прокурора, то в соответствии со ст. 396 ч. 6 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, судья разрешает единолично в судебном заседании. Кроме того, утверждение осужденного о том, что его не известили, является несостоятельным, поскольку в материалах имеется письмо л.д.15) об извещении участников о дне, месте и времени рассмотрения ходатайства Аглиуллина.
По мнению судебной коллегии, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2010 года в отношении Аглиуллина С,Х. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Ибрагимова Р.М.
дело Верховного суда РБ № 22 – 9885/2010 г.