К А С С А Ц И ОН Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 02 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Мулюкова У.А., Абдуллина Р.Х.,
при секретаре Ишкубатове М.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Г. на постановление Благовещенского районного суда РБ от 13 августа 2010 года, которым
Г., ...,
срок заключения под стражу в качестве меры пресечения продлен на 25 дней, то есть до 22 сентября 2010 года включительно.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Органом предварительного следствия Г. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 132 ч. 3 п. «а», 134 ч. 1, 242, 129 ч. 2 УК РФ.
30 июня 2010 года по постановлению Благовещенского районного суда РБ в отношении Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
По ходатайству следователя суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с постановлением, обвиняемый Г. подал кассационную жалобу, в которой просит отменить постановление суда, изменить ему меру пресечения, так как он не имеет отношения к угрозам свидетелей и потерпевшей. Он не собирается скрываться и влиять на следствия, а хочет доказать свою невиновность. Находясь под стражей он не может построить свою линию защиты.
В возражении на кассационную жалобу адвокат Попов В.В. просит ее удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению.
Согласно ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении лица, которое обвиняется или подозревается в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено свыше 2 лет лишения свободы.
Согласно ст. 109 ч. 2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
Из постановления следователя о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей следует, что по делу необходимо провести ознакомление потерпевшей, обвиняемого, его адвоката с материалами уголовного дела, составить обвинительное заключение.
Как следует из материалов, Г. органами предварительного следствия обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, преступления средней тяжести и двух преступлений небольшой тяжести, основания для изменения или отмены меры пресечения, избранной ранее, не изменились, то поэтому суд обоснованно продлил ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
При продлении меры пресечения в виде содержания под стражей требования ст.ст. 97, 99, 101, 108, 109 УПК РФ соблюдены.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, так как в нем незаконно, вопреки требованиям ч. 8 ст. 109, ч. 11 ст. 108 УПК РФ указано, что оно может быть обжаловано в течение 10 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Благовещенского районного суда РБ от 13 августа 2010 года в отношении Г. изменить, указать в резолютивной части, что постановление может быть обжаловано в течение 3-х суток в Верховный суд РБ. В остальной части это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу Г. – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи коллегии: п/п, п/п