К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Аминевой Л.Х.
судей Галиева Р. Г., Ягафарова Ч.Н.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Спиренкова К.В. на постановление Дюртюлинского районного суда РБ от 13 июля 2010 г., которым
в принятии жалобы Спиренкова В.В., в порядке ст. 125 УПК РФ,
отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Кокшаровой Е. А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Валиевой Г. А., полагавшей постановление суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Спиренков обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой оспаривает законность и обоснованность возражений прокурора, поданные на его кассационную жалобу.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Спиренков просит постановление суда отменить по тем основаниям, что незаконные возражения прокурора на его кассационную жалобу повлияли на законность решения, вынесенного по его кассационной жалобе на постановление об отказе в замене неотбытого наказания более мягким видом наказания. Суд вынес незаконное решение, не учел его доводы и необоснованно рассмотрел жалобу в его отсутствии.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность решений дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, вынесенных на стадии предварительного следствия.
Как видно из материалов дела, Спиренков оспаривает законность и обоснованность возражений прокурора, поданные на его кассационную жалобу.
Поскольку, в соответствии со ст. 125 УПК РФ, обжалованию подлежат решения дознавателя, следователя и прокурора, вынесенные в порядке досудебного производства по уголовному делу, то суд законно и обоснованно отказал в принятии жалобы Спиренкова.
Что касается довода заявителя о том, что суд необоснованно рассмотрел его жалобу в его отсутствие, то он несостоятелен, поскольку жалоба не рассматривалась по существу, и участие Спиренкова не являлось обязательным.
Каких либо нарушений влекущих отмену, либо изменение постановления не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Дюртюлинского районного суда РБ от 20 июля 2010 года в отношении Спиренкова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:Судьи:Справка: судья Хабибуллин А.Ф. дело № 22-10539