К А С С А Ц И ОН Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 02 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Мулюкова У.А., Абдуллина Р.Х.,
при секретаре Ишкубатове М.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимой Н. на постановление Белебеевского городского суда РБ от 22 июня 2010 года о продлении срока содержания под стражей, которым
Н., ..., не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
мера пресечения в виде заключения под стражу продлена до 20 сентября 2010 года включительно.
Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Зайнуллина А.Р. по доводам жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Р. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Уголовное дело поступило в Белебеевский городской суд РБ 12 февраля 2010 года.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с постановлением, подсудимая Н. подала кассационную жалобу, в которой просит постановление суда отменить или изменить и избрать ей меру пресечения в виде подписки о невыезде, так как суд у нее двое несовершеннолетних детей, которые год живут и воспитываются у бабушки, с мужем она разведена и он не принимает участие в их воспитании и содержании. Она ранее не судима, характеризуется положительно. Она не согласна с мотивировкой суда, что может оказать давление на свидетелей и скрыться от следствия, так как она слабая женщина, свидетелей по непонятным причинам не допросили, у нее двое детей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Согласно ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении лица, которое обвиняется или подозревается в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено свыше 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, по которым суд вправе продлить срок содержания под стражей каждый раз не более чем на 3 месяца.
Как следует из материалов, Н. органами предварительного следствия обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений, уголовное дело поступило в суд, основания, по которым ей была избрана мера пресечения, не изменились, поэтому суд законно и обосновано принял решение о продлении ей срока содержания под стражей.
При продлении меры пресечения в виде содержания под стражей требования ст. 255 УПК РФ соблюдены.
Данные о том, что Н. не может содержаться под стражей, отсутствуют.
Оснований для отмены постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется. Постановление суда является мотивированным, все требования закона судом выполнены, учтены все обстоятельства, нарушений не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Белебеевского городского суда РБ от 22 июня 2010 года в отношении Н. оставить без изменения, ее кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи коллегии: п/п, п/п