К А С С А Ц И ОН Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 02 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Мулюкова У.А., Абдуллина Р.Х.,
при секретаре Ишкубатове М.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Ш. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 12 августа 2010 года, которым
Ш., ...,
срок заключения под стражу в качестве меры пресечения продлен на 2 месяца, а всего до 6-ти месяцев, то есть до 14 октября 2010 года включительно.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., выступление обвиняемого Ш.., адвоката Мамлеева Д.Г. по доводам жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Органом предварительного следствия Ш. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 2 п.п. «а,б», 30 ч. 1 – 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ.
16 апреля 2010 года по постановлению Ленинского районного суда г. Уфы РБ в отношении Ш. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
10 июня 2010 года постановлением Ленинского районного суда г. Уфы РБ срок содержания под стражей продлен до 14 августа 2010 года включительно.
По ходатайству следователя суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с постановлением, обвиняемый Ш. подал кассационную жалобу, в которой просит изменить постановление суда, изменить ему меру пресечения, так как доводы следователя, что он может скрыться от следствия и суда голословны, постановление не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, ч. 1 ст. 108 УПК РФ. Ни суд, ни следствие не подошли индивидуально к нему, не учли объективных обстоятельств дела, не обсудили вопрос об избрании более мягкой меры пресечения. Суд не обсудил вопрос о наличии достаточных оснований о его виновности и не учел очевидность их недостаточности.
В возражении на кассационную жалобу прокурор Лениского района г. Уфы Зубаиров Р.Р. полагает, что оснований для отмены постановления нет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении лица, которое обвиняется или подозревается в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено свыше 2 лет лишения свободы.
Согласно ст. 109 ч. 2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
Из постановления следователя о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей следует, что по делу необходимо провести ряд следственных действий.
Как следует из материалов, Ш. органами предварительного следствия обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, основания для изменения или отмены меры пресечения, избранной ранее, не изменились, то поэтому суд обоснованно продлил ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
При продлении меры пресечения в виде содержания под стражей требования ст.ст. 7 ч. 4, 97, 99, 101, 108, 109 УПК РФ соблюдены.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 12 августа 2010 года в отношении Ш. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи коллегии: п/п, п/п