К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Уфа 02 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего ШАПОШНИКОВА Н.М.
судей АБДУЛЛИНА Р.Х., МУЛЮКОВА У.А.
при секретаре Ишкубатове М.М.
рассмотрела в судебном заседании 02 сентября 2010 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя по делу Садыковой Г.Т. и по кассационной жалобе осужденного Вьюшкова А.С. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 10 июня 2010 года, которым
Вьюшков А.С., ..., ранее судимый:
...
...
...
осужден по ст. 69 ч.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х. о существе дела и доводах кассационного представления и кассационной жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего приговор судьи законным, обоснованным и не поддержавшего кассационное представление прокурора, а его отзыв правильным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Вьюшков признан виновным в том, что ... похитил сотовый телефон, принадлежащий Н., причинив ему ущерб на сумму 2 700 рублей. Органами предварительного следствия его действия были квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, то есть кража, совершенная с причинением значительного ущерба.
В судебном заседании осужденный виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было удовлетворено судом.
В кассационном представлении прокурор ставил вопрос об отмене приговора суда отменить в связи с несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.
До начала рассмотрения дела от прокурора поступило ходатайство об отзыве кассационного представления, которое, по мнению судебной коллегии не противоречит требованиям, предусмотренным ст. 359 ч.3 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
В кассационной жалобе осужденный Вьюшков просит изменить приговор, снизить срок наказания и изменить вид режима содержания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд, несмотря на то, что дело рассмотрено в особом порядке, правильно переквалифицировал действия Вьюшкова на ст. 158 ч.1 УК РФ в связи с заявлением потерпевшего о том, что ущерб от кражи телефона не является для него значительным, и назначил Вюшкову наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 58 ч.1 п. «в», 60 ч.3 УК РФ, то есть справедливое, соразмерно содеянному наказание.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, в том числе и по доводам кассационной жалобы осужденного, судом допущено не было.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 10 июня 2010 года в отношении Вьюшкова А.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Кассационное производство по кассационному представлению государственного обвинителя по делу прекратить в соответствии со ст. 359 ч.3 УПК РФ, то есть в связи с его отзывом.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...