К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 31 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
Судей коллегии Бикмаева Р.Я., Валиуллина И.Ф.
при секретаре Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Шевалдина А.А.
на постановление Салаватского городского суда РБ от 9 июня 2010 года, которым ходатайство осужденного Шевалдина А.А. о приведении приговора Мелеузовского районного суда от 27.01.1999 года, приговора Стерлитамакского городского суда РБ от 26.07.2000 года, приговора Салаватского городского суда РБ от 06.10.2000 года в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ согласно №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегияустановила:
Шевалдин А.А. осужден по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 27 января 1999 года, с учетом внесенных изменений, по ст. 213 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
По приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 26 июля 2000 года, с учетом внесенных изменений, Шевалдин осужден по ст.111 ч.4, ст.74, ст.70 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Салаватского городского суда РБ от 6 октября 2000 года, с учетом внесенных изменений, Шевалдин осужден по ст.162 ч.3 п. «в», ст.69 ч.5 УК РФ к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Шевалдин А.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести указанные приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд вынес вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что установленные по приговорам от 26.07.2000 года и от 06.10.2000 года отягчающие наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений, исключены последующими судебными решениями, поэтому наказание, назначенное ему с учетом смягчающих обстоятельств, подлежит безусловному снижению. Полагает, что постановление вынесено незаконным составом суда. Просит отменить постановление суда, направив материалы дела на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно действующему законодательству, положения ч.1 ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств.
В отношении же Шевалдина А.А. по приговорам от 27 января 1999 года, от 26 июля 2000 года и от 6 октября 2000 года смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ не установлено, в связи с чем оснований для применения в его отношении изменений уголовного закона и снижения наказания не имелось.
С такими выводами суда первой инстанции соглашается и судебная коллегия, признавая их обоснованными, а доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельными.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.61-63 УПК РФ не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих безусловную отмену постановления, при рассмотрении материалов дела не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Салаватского городского суда РБ от 9 июня 2010 года, в отношении Шевалдина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: Судья Лейдерова Н.А.
Дело № 22-10266/2010г.