Постановление об отказе в УДО оставлено без изменения



К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 31 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Аминевой Л.Х.

судей Галиева Р. Г., Ягафарова Ч.Н.

при секретаре Файзуллиной Л.Ф.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Разбежкина А.А. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 16 июня 2010 года, которым

ходатайство осужденного Разбежкина А.А., ..., об условно-досрочном освобождении,

оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., мнение прокурора Валиевой Г. А., полагавшей постановление судьи законным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором от 19 ноября 1999 года, с учетом внесенных изменений, Разбежкин осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 12 годам 8 месяцам лишения свободы.

Постановлением суда принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить. Указывает на то, что постановление суда необоснованное и немотивированное. Считает, что судья не рассмотрела его доводы и не учла его личность и поведение в местах лишения свободы. Последнее взыскание он получил в 2003 году. Имеет 16 поощрений. Отбыл 5/6 срока наказания. Считает, что его ходатайство подлежало удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, и правильно установлено судом, за весь период отбывания наказания Разбежкин стабильностью поведения не отличался. Имел 5 взыскания, администрация учреждения не поддержала его ходатайства. Учитывая это, а также то, что при рассмотрении ходатайства об условно – досрочном освобождении, суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за период, предшествующий подаче ходатайства суд законно и обоснованно отказал Разбежкину в условно-досрочном освобождении.

При таких обстоятельствах оснований влекущих отмену, либо изменение постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 16 июня 2010 года в отношении Разбежкина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: судья Масягутов А.М. дело № 22 – 10234