К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Аминевой Л.Х.
судей Галиева Р. Г., Ягафарова Ч.Н.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Елинкина Д.В. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 10 июня 2010 г., которым ходатайство
Елинкина Д.В., о пересмотре приговора,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Юсуповой В. Х., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Валиевой Г. А., полагавшей постановление суда законным, судебная коллегия
установила:
приговором Белебеевского городского суда РБ от 22 декабря 2008 года Елинкин осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В настоящее время, осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с внесенными изменения в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №377-ФЗ от 27.12.2009 года.
Суд, принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что суд не рассмотрел вопрос о приведении приговора в соответствии с ФЗ №141-ФЗ от 29.06.2009 года. Считает, что приговор суда подлежит пересмотру в связи с изменениями уголовного закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материала каких-либо изменений в действующее законодательство, которые улучшают положение Елинкина, приняты не были. Оснований для пересмотра приговора от 22 декабря 2008 года в отношении Елинкина, нет.
При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно отказал Елинкину в пересмотре приговора от 22 декабря 2008 года.
В случае не согласия Елинкина с приговором от 22 декабря 2008 года он может его обжаловать в порядке надзора в соответствии с требованиями ст. 404 УПК РФ.
Каких либо нарушений влекущих отмену, либо изменение постановления не допущено.
Руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Мелеузовского районного суда РБ от 10 июня 2010 г., которым ходатайство Елинкина Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья Байрашев А.Р. дело № 22-10331