КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Медведева Б.Н.,
судей коллегии Абдуллина Р.Х., Белоярцева В.В.
при секретаре Азнабаевой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Москокова Ю.А. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 15 июня 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад председательствующего, объяснение адвоката Кутуева Р.Р. в защиту интересов Москокова Ю.А., мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 1 февраля 2006 года Москоков Ю.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 11 января 2008 года условное осуждение Москокову Ю.А. отменено и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 15 июня 2010 года в удовлетворении ходатайства Москокова Ю.А. об условно- досрочном освобождении отказано.
В кассационной жалобе осужденный Москоков Ю.А. просит постановление суда отменить, указав, что он имеет право на условно-досрочное освобождение, т.к. отбыл 2\3 назначенного ему срока; положительно характеризуется, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, неоднократно поощрялся за добросовестный труд, вину осознал, нарушений режима отбывания не имеет.
В возражении помощника прокурора Щербинина Н.А. указывается на законность и обоснованность принятого судебного решения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее 2\3 срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем, полном и объективном учете данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Одним из условий для применения условно-досрочного освобождения является исправление осужденного, о чем можно полагать на основании всестороннего учета данных о нем и его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, находясь в котором Москоков Ю.А., как видно из представленных документов, доказал свое исправление: характеризуется положительно, на меры воспитательного характера реагирует адекватно, принимает активное участие в общественной жизни отряда, к труду относится добросовестно, прошел обучение в профессиональном училище, имеет 5 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, с представителями администрации корректен, связи с родственниками поддерживает, переведен на облегченные условия отбывания наказания. При этом, по мнению администрации ФБУ ИК-8 ГУФСИН РФ по РБ Москоков Ю.А. не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания и считает целесообразным применить в отношении него условно-досрочное освобождение.
Однако, несмотря на указанные выше обстоятельства, суд приходит к противоречивому выводу об отказе в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства, сославшись на непогашенный иск и 2 взыскания.
Вместе с тем, наложенные на осужденного взыскания в январе и феврале 2008 года погашены, имеющиеся же исполнительные листы никоим образом не связаны с уголовным делом, по которому осужденный отбывает наказание, и, как следствие, не могут учитываться при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении.
Ввиду вышеизложенного, постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение, в ходе которого следует тщательно проверить доводы заявленного ходатайства Москокова Ю.А. и возражений на него и принять правильное решение.
Руководствуясь ст. ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 15 июня 2010 года в отношении Москоков Ю.А. Юрия Александровича отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи:
Справка: судья ...