КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Медведева Б.Н.,
судей коллегии Абдуллина Р.Х., Белоярцева В.В.
при секретаре Азнабаевой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кондрашова В.В. и возражение заместителя прокурора Ленинского района г. Уфы Камалетдиновой В.К. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 30 марта 2010 года, которым в приеме ходатайства
Кондрашов В.В., ... года рождения,
о приведении приговора в связи с изменениями законодательства отказано.
Заслушав доклад председательствующего судьи Медведева Б.Н., объяснения адвоката Мамлеева Д.Р. в защиту интересов Кондрашова В.В., мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Нефтекамского городского суда РБ от 15 февраля 2008 года Кондрашов В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кондрашов В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями уголовного закона.
Постановлением Ленинского районного суда г. Уфы от 30 марта 2010 года в приеме ходатайства Кондрашова В.В. о приведении приговора в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ ФЗ № 377 от 27.12.2009 года отказано.
В кассационной жалобе Кондрашов В.В. просит постановление суда отменить, указав, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку суд неполно рассмотрел заявленное им ходатайство: им ставился вопрос о приведении приговора в соответствие не только с ФЗ № 377, но и ФЗ №141, а этот вопрос не был разрешен.
В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Ленинского района г. Уфы утверждает, что оснований для отмены судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Положения данной статьи закреплены в уголовно-процессуальном законе в качестве принципа уголовного судопроизводства, действие которого распространяется на все стадии уголовного процесса.
Судом при рассмотрении ходатайства Кондрашова В.В. о приведении приговора в соответствие с действующим УК РФ данное требование закона нарушено: из содержания ходатайства Кондрашова В.В. следует, что он просил пересмотреть приговор в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 29.06.09г. № 141-ФЗ и от 27.12.09г. № 377-ФЗ, однако судом указано, что поскольку ФЗ № 377 от 27.12.09г. не является законом, устраняющим преступность деяния, смягчающим наказание или иным образом улучшающим положение осужденного, а напротив, положения данного закона ухудшают положение осужденного Кондрашова В.В., то в приеме ходатайства последнего следует отказать. Тем самым остался открытым вопрос о применении в отношении осужденного положений ФЗ № 141 от 29.06.09г. и, следовательно, заявленное Кондрашовым В.В. ходатайство было разрешено неполно.
При новом судебном разбирательстве следует устранить данное нарушение закона, тщательно проверить доводы жалобы и возражений на нее и принять правильное решение.
Руководствуясь ст. ст. ст.377, 378, 379, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда РБ от 30 марта 2010 года в отношении Кондрашов В.В. отменить, материал возвратить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, чем удовлетворить кассационную жалобу.
Председательствующий
Судьи:
Справка: судья ...