КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мугиновой Р. М.
судей Валиуллина И. Ф. и Бикмаева Р. Я.
при секретаре Абдуллиной Л. М.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного К.Р.. на постановление Ишимбайского городского суда РБ от 30 апреля 2010 года, которым
К.Р., 1980 года рождения,
в приеме жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) следователя Салаватского СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Зинченко С. В. отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РБ Бикмаева Р. Я., мнение прокурора Резванова М. Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
постановлением судьи Ишимбайского городского суда РБ осужденному К.Р. приеме жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) следователя Салаватского СУ СК при прокуратуре РФ по РБ З. отказано.
В кассационной жалобе К.Р.. не согласившись с данным постановлением судьи, просит его отменить как незаконный. Указывает, что следователь З. его доводы об оговоре со стороны свидетеля Жю не проверил, а сослался только на приговор Ишимбайского городского суда от 23.01.2007 года. Считает, что его жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке статьи 402 УПК РФ.
Судебная коллегия считает, что судья правильно отказал К.Р. в приеме жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) следователя Салаватского СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Зинченко С. В., так как приговор в отношении него вступил в законную силу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены постановления судьи по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не находит.
В связи с тем, что жалоба К.Р.. по существу не рассматривалась, судебная коллегия считает, ходатайство о рассмотрении его кассационной жалобы с его участием необоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 30 апреля 2010 года в отношении К.Р. об отказе в приеме жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) следователя Салаватского СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Зинченко С. В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п.п
Судьи: п.п. п.п.
Справка: дело №22-10540/10 г.
Судья: К.