КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мугиновой Р. М.
судей Валиуллина И. Ф. и Бикмаева Р. Я.
при секретаре Абдуллиной Л. М.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной И. на постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 июня 2010 года, которым
И., ... года рождения,
отказано в удовлетворении представления начальника УИИ №14 ФБУ МРУИИ №1 ГУФСИН России по РБ об отмене условного осуждения и о снятии судимости.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., объяснения И.., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Резванова М. Г. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Орджоникдзевского районного суда г. Уфы РБ от 8 октября 2008 года И. осуждена по ст. 82 УК РФ отсрочено отбытие наказания до достижения её ребенком четырнадцатилетнего возраста.
В представлении начальник УИИ №14 ФБУ МРУИИ №1 ГУФСИН России по РБ просил суд об отмене условного осуждения и о снятии судимости в отношении И. В.
Судом вынесено указанное постановление, которым в удовлетворении представления отказано.
В кассационной жалобе осужденная И.. просит отменить постановление суда и материал направить на новое рассмотрение. Указывает, что она за период отсрочки отбывания наказания раскаялась, занимается воспитанием ребенка, находится в декретном отпуске, положительно характеризуется по месту жительства, поэтому считает отказ в удовлетворении представления не обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их несостоятельными.
Вывод суда о необходимости в отказе в удовлетворении представления начальника УИИ №14 ФБУ МРУИИ №1 ГУФСИН России по РБ в отношении осужденной И. об отмене условного осуждения и о снятии судимости, является обоснованным. К моменту рассмотрения представления суд не нашел оснований для её удовлетворения.
Доводы осужденной, изложенные в жалобе, в том числе и то, что она раскаялась, занимается воспитанием ребенка, находится в декретном отпуске, положительно характеризуется по месту жительства, не являются прямым основанием для удовлетворения представления. Судом исследованы материалы дела, дана оценка собранным доказательствам и представленным материалам личного дела осужденной.
При рассмотрении судом представления начальника УИИ №14 ФБУ МРУИИ №1 ГУФСИН России по РБ нарушений процессуального закона не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения принятого судом решения, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 июня 2010 года в отношении И.
Председательствующий: п.п.
Судьи: п.п. п.п.
Справка: дело № 22-10533/10г.
Судья: Г.